Frsluflokkur: Trml og siferi

Er rf sianefnd Alingis?

a er mn skoun, rtt eins og missa annara a a s arfi a Alingi hafi sianefnd. a s einfaldlega verkefni kjsenda a dma um siferi alingismanna - fjgurra ra fresti, ea oftar ef svo ber undir.

Fyrsti rskurur sianefndar Alingis gerir ekkert nema a styja undir skoun mna.

Mr ykir lklegt a ingmaur Prata, rhildur Sunna, hafi, me hlisjn af eim reglum sem gilda n, eim ramma sem sianefnd hafi veri sett, skaa mynd Alingis.

annig eru r reglur.

En egar g beiti heilbrigri skynsemi, er mr nkmlega sama um au or sem rhildur Sunna lt falla.

au fllu einfaldlega "hita leiksins", eins og oft vill ver pltsku ati.

Engin sta til ess a sa sig yfir eim ea rsa t nefndir.

En krafa Prata ess efnis a Sianefnd rannsaki hvort a sakanir rhildar Sunnu, eigi vi rk a styjast er jafn miki t htt.

g get ekki bei eftir v a Miflokksmenn, sem uru sr til skammar Klaustri, geri sambrilega krfu.

annig yri "Sianefnd Alingis" a hinni einu og snnu "sannleiksnefnd".

A mnu mati er a eina sem etta ml hefur leitt ljs, er a "Sianefnd Alingis" tti a leggja niur, rfin fyrir sianefnd er ekki til staar, kjsendur geta s um "siferislegt ahald".

smundur Fririksson, rhildur Sunna, "Klaustursmenn" sem og allir arir ingmenn og frambjendur vera vegnir og metnir nstu kosningum, bi tfr siferislitamlum sem annarri framgngu.

Nsta vst er a mlefnin vega misungt hj kjsendum og eru sett mismunandi framlega egar rina.

Rtt eins og vera ber.

Tmabrt a leggja niur sianefnd.


Svo fyndin a hn var bnnu Noregi

Af v a dag er fstudagurinn langi (ea s gi Enskunni), og jafnframt vera seinna essu ri liin 40 r fr v a kvikmyndin "Life of Brian" var frumsnd er ekki r vegi a sna hr eitt besta atrii r myndinni. a jafnframt er eitt af allra bestu lgum Eric Idle, g er auvita a tala um "Always Look At The Bright Side of Life".

En a er lka arft a velta v fyrir sr hvaa mttkur hn hlaut fyrir 40 rum og hvort miki hafi breyst,ea hvort a hn yri yfirleitt framleidd dag, n ea snd.

Strfyrirtki eins og EMI treysti sr ekki til a fjrmagna verki, og ef ekki hefi veri fyrir tilstilli Georgs Harrison, btilsins geekka, er vst a myndin hefi veri framleidd, vi ekkert af "stru" kvikmyndaverunum treysti sr til a koma a ger hennar.

a var mtmlt fyrir utan kvikmyndahs Bandarkjunum og hn var bnnu hlutum af Bretlandi og alfari Noregi. a tengist einmitt fyrirsgninni, en annig var "Life Of Brian" auglst Svj: Svo fyndin a hn var bnnu Noregi.

Persnulega er etta ein af mnum upphaldsmyndum og lklega s sem g hef oftast horft . v hn er enn fersk.

g held a hn s mjg "hollt horf" og erindi til allra.

Oft egar g les ea s einhvern "srmgaan" einstakling hugsa g til Python.


Trarsfnuir silausu framfri?

essi frtt Vsi vakti athygli mna, fyrst auvita fyrirsgnin, "jkirkjan segir rki sna silausa httsemi".

En innihaldi er ekki sur frlegt.

frttinni stendur t.d.: " minnisblai jkirkjunnar sem var sent samninganefndinni kemur fram a kirkjan s afar stt vi stjrnvld fyrir a taka skerf af sknargjldum sknarbarna kirkjunnar og setja rkissj. Af rmum 1.500 krnum mnui fari aeins rmlega 900 krnur til kirkjunnar.

Kirkjan segir a fjrlagafrumvarp essa rs hafi san auki etta misvgi. ingi kva a lkka sknargjald til safnaa um sj krnur en hkka innheimt sknargjald um 93 krnur. jkirkjan vill meina a rki hafi v teki 223 milljnum krna meira fr sfnuum kirkjunnar en rin ur."

N man g ekki betur en a sknargjld hafi ekki veri a finna skattframtlum slendinga um einhverja ratuga skei.

Hvernig stendur essu "baktjaldamakki" milli sfnua landsins og rkisins? Hvers vegna er skattheimta ekki gegns?

Hvernig getur "uppgjr" eins og etta tt sr sta, ef engin "sknargjld" eru lg ?

Hvernig getur a tt sr sta a eir sem standa utan trflaga greii smu gjld og eir sem eir sem tilheyra "sknum"?

Hvers kyns siferi er a?

Ef tlu sknargjld eru rflega 1500 mnui, er um a ra yfir 18.000 ri, en rtt rflega 11.000 ef mia er vi 931.

a er rttltiskrafa a essu veri htt.

a m alveg hugsa sr a rki innheimti slkt fram, en a tti a vera v formi a skattframteljendur ski ess.

Haka urfi reit sem sti vi eitthva essa lei, "Framteljandi skar eftir v a me skattgreislum veri dregi af sknargjald, a upph 1.500, hvern mnu. (n ea 931).

S upph fri skipt til vikomandi sknar.

En rangltinu arf a ljka.


Er lagi a vera nazisti?

g er a sj hr og ar netinu a all nokkur kurr rki vegna spjallttar ar sem tala er vi eftir v sem g kemst nst, slenskan nazista.

a er ekki a undra a slkt vekji athygli og kemur mr ekki vart a margir telji a slkt efni eigi alls ekki erindi sjnvarp, ea nokkurn annan fjlmiil.

Arir segja a vi urfum a vera reiubin a ra allt.

Persnulega fell g sari flokkinn. g held a a s jflaginu hollt a ra alla hluti, ef hugi er fyrir hendi, og nausynlegt a gera sr grein fyrir v a a eru til einstaklingar me alls kyns skoanir, jafnvel nazistar.

J, lka "littla" slandi.

A v sgu, hltur vikomandi einstaklingur a urfa a standa fyrir orum snum, ef til dmis au brjta bga vi lg. a er engin sta til ess a gefa afsltt af slku.

En a er lka hollt a velta v fyrir sr hva er "leyfilegt"? Hva er umbori og hva ekki?

g held til dmis a fir su fyljgandi nazisma og su gjarnir a fyrirlta einstaklinga me slkar skoanir. a er ekkert elilegt vi a.

En hvar eru mrkin?

Er til dmis sttanlegt a vera adandi Mussolinis? A telja Franco eitt af mikilmennum sgunnar?

Hva um Salazar, sem lengi rkti Portugal?

Hva um Ho Chi Minh, Pol Pot og Rauu khmerana? Er lagi a drka Lenn og Staln?

g man ekki betur en fyrir fum rum hafi slenskur stjrnmlamaur sagst nota nafni Lenn sem "heiursnafnbt" ea eitthva veruna um starfsflaga sinn.

Va ykir a ekki g "latna" dag ef einhver segist vera stuningsmaur Trump. Hj sumum sem ekki ola DJ Trump, voru Chavez og Maduro lofsungnir sasta ratug.

Er hakakrossinn, a "gamla og ga" indoevrpska tkn verra og httulegra heldur en hamar og sig?

tti a banna au bi?

Hvaa fleiri tkn tti a banna?

Ea hfum vi tr v a bo og bnn virki essum efnum?

Pernulega hef g ekki tr boum og bnnum essum efnum. Mr snist heldur ekki a au lnd sem hafa banna einhverjar stjrnmlaskoanir hafi n rangri, eim efnum, til lengri tma.

a va s banna a halda v fram a Helfrin hafi aldrei tt sr sta, er s bbilja svo lfseig a undrum stir.

Enda vri a firra a tla a lta yfir "svii" og segja, hr eru engir gyingahatarar, engir nazistar, engir sem fyrirlta mslima, engir hommafbskir, engir kommnistar, vi erum bin a banna a.

a hefur reyndar veri bsna algengt a heyra t.d. a lndum sem hafa viurlg gegn samkynhneig, fullyringar tt a ar su einfaldlega engir samkynhneigir.

Lklega vegna ess a eir eru annahvort fangelsi ea ora ekki a stga fram.

Ekki voru heldur margir sem ahylltust "vestrnt frelsi" ea kaptalisma Sovtinu, ea var a?

g er eirrar skounar a vi eigum a ola a heyra essar skoanir, hversu gefelldar okkur kann a ykja r.

Berjumst mti eim, rkkum r niur, humst a eim o.s.frv. En gerum a kurteislega og notum rk og sgulegar stareyndir.

Krafan um a heyra ekkert ea sj, sem fer t fyrir einhvern illa skilgreindan "ramma" er ekki bara skringileg, heldur getur beinlnis ori httuleg.

essu tilfelli er engin sta (a mnu mati) til a fagna fjlbreytileikanum, en vi eigum a umbera hann og ra.

En vi getum veri mti eim skounum sem koma fram, a er auvita sjlfsagt og elilegt.


Klaustursflaustur og flumbrugangur

g hafi eiginlega teki kvrun a g tlai ekki a skrifa eitt ea neitt um "Klaustursmli", a er eitthva svo dapurlegt og "unglyndislegt" a a vakti enga lngun hj mr til skrifa.

En san finnst mr mli ori svo vandralegt fyrir Alingi og alingimenn a g mr finnst a ori hugavert.

Enginn velkist vafa (a g tel) um a hluti eirra (en ekki allir) ingmanna sem stu vi bori "Klaustri" fru langt yfir striki. a eir hafi rist ar gegn nsum nafngreindum persnum, niurlgu eir engan eins miki og sjlfa sig.

v a mnu mati niurlgir tal eins og eir vihfu enga eins miki og sem nota a.

En persnulega finnst mr vibrg margra manna umdeilanleg, og litast fyrst og fremst af rennu.

fyrsta lagi, engin veit raun hvernig a taka mlinu,enda engin viurlg, ea lg sem taka slku httalagi, ru lagi kemur fram sterkur vilji til a "gera eitthva" sem gti frigt hvran hluta almennings og rija lagi a nota mli til a n sr niri pltskum andstingum.

Ekkert af essu arf sjlfu sr a koma vart, enda mli sni, atkvi koma fr almenningi og a er eli stjrnmla a ota snum tota kostna mtherja.

En a lta eins og eir eigi einhvern skilgreindan rtt v a sj ekki ingmenn sem niurlgu sjlfan sig aftur, hvaan kemur hann?

Lri snst einmitt a hluta til um a vi verum a umbera einstaklinga sem eru me skoanir sem okkur ykir jafnvel verulega gefelldar, ef eir eru val kjsenda.

Jafnvel einstaklingur sem lsti v yfir a hann vildi afnema kosningartt t.d. kvenna, rtt v a sitja ingi ef hann ntur stunings ngs hluta kjsenda.

Ef einhverjir vill berjast fyrir dauarefsingum slandi eiga eir jafnan rtt v a bja fram og allir arir. Og njti eir ngs stunings eiga eir rtt v a sitja Alingi, sitja nefndum og jafnvel veita eim forystu, a v gefnu a eir njti ngs stunings.

annig er a ekki ng a finnast einhver "gefelldur", a hann hagi sr "silega" ea s "dni", til ess a geta krafist a hann vki af Alingi.

Og a mr yki kynferisleg reitni snu alvarlegri en dnaskapur, er a heldur ekki ng til ess a einhver urfi a segja af sr ingmennsku. Vi gtum sagt a a vri skilegt, en a er ekkert sem gerir a a verkum a vikomandi urfi ess.

Og svona af v a g minnist a, vil g segja a hr og ar hefur mtt sj gagnrni Samfylkinguna fyrir a lta eigin sianefnd fjalla um mli.

Slk gagnrni er einfaldlega t htt, og skref Samfylkingarinnar til fyrirmyndar.

Sk umfjllun sianefndar tekur engan rtt af hugsanlegum brotaola til ess a leita rttar sns eftir hefbundnum lagalegum leium.

En svo a a s lka ljst, getur engin "flokksleg" sianefnd svipt einstakling ingsti snu. a er hgt a reka einstakling r flokki, en ekki af Alingi.

Rtt eins og Flokkur flksins gat reki ingmenn sna r flokknum fyrir a illmlgi um formanninn, en ingstin eru eirra.

Og a finna megi flokksaga mislegt til sns gtis, er g eindregi eirrar skounar a gefa flokkum lgsgu yfir ingstum yri hrileg afturfr.

En a er vel til fundi a flokksstofnanir fundi um ml "sinna" manna, en alls ekki nausynlegt.

a er lka svo a a allir rttkjrnir eigi rtt v a sitja Alingi, getur hver og einn vali sr samstarfsflk og kvei hvernig eir greia atkvi.

annig geta t.d. ingflokkar, ea einstaka ingmenn, kvei a hafna llu samstarfi vi kvena ingmenn ea ingflokka um kjr nefndir o.s.frv.

a er ekkert sem mlir mti slku, ekki frekar en ingmenn kvea hvort a eir styji rkisstjrn eur ei, alveg burts fr v hvort eir deili flokkum me rherrum eur ei.

a er heldur ekkert sem mtir mti v a mlinu s haldi vakandi, stjrnmlamenn og flokkar geta stai fyrir mlingum, rstefnum, panelumrum, leiksningum og hvers kyns uppkomum til a vekja athygli mlinu.

En a fer betur v a mnu mati a slkt gerist "t b".

Mr ykir a einnig blasa vi a mli veri fyrirferarmiki nstu kosningum. Slkt er elilegt, og kemur a til hins "sta dmstls", kjsenda.

En lri og ingri arf a hafa sinn gang.

mean einstaklingar hafa kjrgengi, eru lglega kosnir og vilja sinna ingmennsku eiga eir fullan rtt til ess. Alveg burts fr hva rum ingmnnum kann a finnast um skoanir eirra ea framkomu.

ingmenn eru kosnir til a sinna kvenum strfum og ttu a einbeita sr a eim, inghsinu. Um frtmann gilda nnur lg og arar reglur.


mbl.is Funda um Klaustursml fstudag
Tilkynna um vieigandi tengingu vi frtt

Er rf fyrir "Sannleiksstofu"?

a hefur miki veri rtt um sannleikann, ja lklega eins lengi og nokkur getur muna, en ekki sst nlega og oft tengslum vi "falskar frttir".

En "falskar frttir" eiga lklega jafn langa sgu og sannleikurinn, og "falskar" bkur hafa lka veri skrifaar og hafa hloti bi lof og last, "gersk vintri" gerast enn dag.

En lklega hafa "falskar frttir" meiri mguleika dag en oft ur, en ekki. Rtt eins og "Ngerusvindlarar" hafa dreifendur "falskra frtta" meiri mguleika en nokkru sinni fyrr, en a hafa frttaneytendur einnig.

Aldrei hefur veri auveldara a leita netinu og sj "mismunandi" frttir af sama atburinum og jafnframt v a sj hvers kyns milum frtt hefur birst.

En um "falskar frttir" gildir a miklu leyti a sama og um "Ngerusvindli" a a eru alltaf einhverjir sem tra.

eim verur enda varla trmt frekar en svindlinu.

Og "flsku frttirnar" eru mismunandi, hi virta tmart Der Spiegel var fyrir stuttu a reka margverlaunaan blaamann sinn, New York Times hefur oftar en einu sinni "lent" v a birta "vitleysu".

Frttastofa Stvar2/Bylgjunnar birti nlega frtt sem virist hafa veri hreinn uppspuni (hvers hef g ekki vitneskju um) og hefur beist afskunar v.

Sjnvarpsst slandi var uppvs a v a spyrja leitoga stjrnmlaflokks um hvern mtti finna sem vri "heppilegur" umrur.

v a er ekki eingngu "falskar frttir" sem eru varasamar lrinu, heldur einnig s vileitni fjlmila a leia "rttu" skoanirnar og frttirnar fram.

Slkt er jafnvel enn "httulegra", vegna ess a lymskulegar er stai a verki.

En er eitthva hgt a gera?

Vissulega er hgt a hvetja alla til ess a hafa varann sr, leita sr frtta sem vast og svo fram eftir gtunum, en a er best a hafa allan vara egar opinberir ailar tla a fara a skilgreina "sannleikann", ea skilja kjarnann fr hisminu frttaflutningi.

Slkt er besta falli varasamt, versta falli "strslys" og mikil htta misnotkun og stundum er fn lna milli "falskra frtta" og skoana.

a er hgt a setja fram alls kyns skoanir og fullyringar, s.s. a miklar lkur su v a Rssar muni reyna a hafa hrif kosningar slandi og svo til dmis a kvtakerfi hafi rsta sjvarorpum landsbygginni.

Fyrra tel g a hluta til rtt, a ekki s sta til ess a hafa af v miklar hyggjur. a er ekkt a rki reyna gjarna, yfirleitt me beinum htti, a hafa hrif kosningar rum rkjum. Stundum hreinlega beinum. g man ekki betur en a Angela Merkel hafi t.d. lst yfir stuningi vi Macron sustu forsetakosningum Frakklandi.

Seinni fullyringuna tel g ranga, en hana hefur oft mtt sj pltskri umru slandi undanfarna ratugi. Ef til vill m segja a hn s eli snu "poplsk", en a skiptir ekki meginmli.

msir hafa reynt a leirtta hana, en hn sjlfu sr hverfur ekki, en a er heldur ekki sta til ess a hafa af slku strar hyggjur.

Persnulega hef g miklu meiri hyggjur af v egar stjrnvld hafa uppi str form verndun "sannleikans", mr snist a slkt s ekki farvatninu slandi.

"Sannleiksstofur" og arar slkar stofnanir eru ekki lausnin, geta besta falli veitt "falskt ryggi", en er allt eins lklegar til a vera "sannleikanum" og tjningarfrelsi httulegar.


mbl.is Sklakerfi sporni vi falsfrttum
Tilkynna um vieigandi tengingu vi frtt

Ekkert a marka Prata? Engin prinsip?

etta er a mrgu leyti merkileg frtt. v miur ykir mr hn a msu leyti lsandi fyrir Prata, sem svo oft kjsa a tala eins og eir tali ofan af einhverri "siferislegri h".

Slkt reynist mrgum auvelt egar aldrei hefur reynt eitt n neitt.

a hafa margir stjrnmlamenn komist a v a a er auveldara a tala digurbarkalega stjrnarandstu, en egar rkisstjrn er komi ea hillir undir a.

Ef til vill kynnast Pratar eim sannleik n.

Hvort a eir muni svo egar hlminn er komi gefa eftir hva varar upptku nrrar stjrnarskrr breyttrar eftir a koma ljs.

g held a s eftirgjf yri bi Prtum og jinni til heilla. Ef til vill ekki Prtum hva varar stuning, en yri eim ef til vill rf lexa hinni pltsku roskabraut.

Slkt yri svo slendingum til heilla, svokllu "win - win" uppkoma.

En ef til vill reyna Pratar a sna slkum "forneskju afrum" n kli. a gti veri skemmtilegt a fylgjast me v.


mbl.is Verur etta minnihlutastjrn?
Tilkynna um vieigandi tengingu vi frtt

A hafa og leyfa skoanir

a hefur oft komi fram essu bloggi a g er ekki hrifinn af v a setja tjningarfrelsi margar skorur, ea a banna me llu tilteknar skoanir. r skoanir hafa ekki yfirgefi mig.

a gladdi mig v egar g rakst grein eftir Stephen Pollard, sem er ritsjri Jewish Chronicle, sem styur skoanfrelsi og rennir gum rkum ar undir.

Eins og flestir gera sr lklega greinn fyrir er Pollard gyingur, en eir ekkja ofsknir og hatursrur lklega betur en flestir ef ekki allir arir hpar.

greininni segir Pollard m.a.:

Should you choose to believe what has been written about me on social media, you will think I am a paedophile who threatens to rape women who disagree with me. I suppose I should point out that theseare lies.

Unfortunately for me, so too is the assertion that I control the media, which is also said about me. Thats not just Jews generally controlling the media but me, personally.

According to some posts on Twitter and Facebook, I determine not only what other Jews write, taking orders from my Israeli masters I also order around the many non-Jews in my (heavily moneyed) pocket.

So the accusations contained in a now infamous video by the former Grand Wizard of the Ku Klux Klan, David Duke, titled Jews admit organising white genocide, are pretty standard fare to anyone who has ever seen what Jew hate looks like.

The video was posted on YouTube in 2015 but has only attracted attention this week when it was used as a stick by the Home Affairs Select Committee with which to beat Google, which owns YouTube.

Giving evidence to the committee on Tuesday, Peter Barron, Googles vice-president for communications, said that the video was certainly antisemitic but that YouTube nonetheless had no intention of removing it.

...

Its clear that the video is indeed antisemitic. In it, Mr Duke says: The Zionists have already ethnically cleansed the Palestinians, why not do the same thing to Europeans and Americans as well? No group on earth fights harder for its interests than do the Jews. By dividing a society they can weaken it and control it. So theres no debate that this is Jew hate in all its traditional poison.

And Im sure Ms Cooper is right when she says: Most people would be appalled by that video and think it goes against all standards of public decency in this country.

But the near universal assumption among politicians and policymakers that because the video promotes repellent views it should therefore be banned takes us into very dangerous territory. Had the video told viewers that their duty was to seek out Jews and attack them as many posts on social media do then clearly it should be banned. Incitement to violence is an obvious breach of any coherent setof standards.

...

In some countries, such as Germany and Austria, it is illegal to deny the Holocaust. Given their particular histories, one can understand why.

But understanding why a view might be banned is not the same as accepting it should be. Silencing the Holocaust-denier David Irving and his ilk through the law achieves nothing except a larger prison population. Silencing them through the destruction of their reputation and the exposure of their lies actually defeats them.

It was not Irvings incarceration in an Austrian cell that destroyed his reputation. It was his lost libel action against the legitimate historian, Deborah Lipstadt.

Hr get g teki undir hvert einasta or. Vi eigum a berjast gegn og fordma skoanir sem okkur ykja miur geslegar ea hreinlega rangar, en lausnin fellst ekki v a banna r. Me v, rtt eins og Pollard segir er fari inn varasamar brautir.


A gefa gjafir og a upplsa en ekki sakfella

etta er a msu leyti bsna merkileg frtt a hn s ekki str.

Trarriti er haldi a brnum. Er eitthva rangt vi a? g s a msum ykir of langt gengi egar skli kveur a lta foreldra vita af essu.

g er ekki sammla v og mr ykja vibrg sklans a msu leyti til fyrirmyndar.

Vissulega er ekkert saknmt vi a a bja brnum a iggja trarrit a gjf. En sjlfu sr er hgt a segja a sama um slgti, hasarbl og flesta ara hluti.

Sklinn hefur enga lgsgu utan sklalar og lgregla getur ekkert gert nema lgbrot s frami, a hn geti kanna kringumstur.

Enda get g ekki skili frttina svo a sklinn s a kalla eftir agerum. Hann hefur einfaldlega lti foreldra vita. eir geta framhaldinu rtt mli vi brn sn og mlt me hvernig au bregast vi.

Hreint til fyrirmyndar af hlfu sklans, a mnu mati. Hann veitir upplsingar en sakfellir ekki ea kallar eftir agerum lgreglu.

Stareyndin er s a a er engin sta fyrir kristi flk a voma kringum sklalir og bja upp trarrit, ekki frekar en nokkur nnur trarbrg.

a vantar ekki astu til samkomuhalds, kirkjur eru svo gott sem hverju hverfi og hgur vandi a auglsa samkomu fyrir ungmenni og a boi veri upp keypis trarrit.

a vri enda anda ess sem eigna er Jes, leyfi brnunum a koma til mn og banni eim a ekki. Aldrei man g eftir v a tala hafi veri um a hann mlti me v a seti vri fyrir eim.

P.S. a er a mnu mati ttalega leiinlegur blr yfir v a sitja fyrir krkkum lei heim r skla. Engum til sma.

g get smuleiis mynda m a vibrg margra ef um nnur trarbrg vri a ra.


mbl.is Bur brnum Nja testamenti
Tilkynna um vieigandi tengingu vi frtt

Runeyti kosningabarttu?

Fyrrverandi fjrmlarherra (fr og me deginum dag) hefur seti undir bsna hrum skunum fyrir a hafa ekki opinbera skrslu um aflandsflg tengd slandi og slendingum sem borist hafi Fjrmlaruneytinu fyrir kosningar.

A sumu leyti essi gagnrni fullan rtt sr og a ru leyti ekki. Eins og oft eru fst mlefni svrt ea hvt.

a er hins vegar alveg ljst a ef runeyti gfi t skrslur stuttu fyrir kosningar ar sem rstafanir sitjandi rkistjrnar kmu t hagstu ljsi, yri a ekki sur gagnrnt.

tti a ljst a rkisstjrn vri a nota almannaf til ess a kosta hluta kosningabarttu sinnar.

Stjrnarandstaan vri, elilega, ekki ng me slkt.

etta vandaml er a sjlfsgu ekki bundi vi sland.

ess vegna hafa, td. Bretlandi, veri sett lg ar sem runeytum er banna a gefa t skrslur ea anna efni all nokkrum vikum fyrir kosningar. ar um slir er a kalla purdah.

Ef til vill vri ekki r vegi fyrir Alingi slendinga a samykkja reglur tt.

agnartmabil runeyta gti t.d. veri 4. ea 6 vikur.


Nsta sa

Innskrning

Ath. Vinsamlegast kveiki Javascript til a hefja innskrningu.

Hafu samband