Frsluflokkur: Fjlmilar

Trudeau: Ekki eins og hann er auglstur?

Ekki get g talist stuningsmaur Justin Trudeau, ekki n n nokkru sinni fyrr og g tti satt best a segja ekki von v a g tti eftir a koma honum til varnar.

En mr ykja essar "uppljstranir" um hann, birtingar ratuga gmlum myndu sem eiga a sanna "siferisbrest" hans og "rasska tendensa" langt yfir skynsemis og velsmismrkum.

a virkar alltaf vafasamt a tla a dma fortina me "siferisvimium" ntmans, en jafnvel a kosi s a lta athfi hans "alvarlegum augum", sannar a mnum huga ekkert meira en a Trudeau jr. hafi einhvern tma veri "ungur og vitlaus" eins og a er stundum kalla.

Er a svo alvarlegt? Vijum vi stjrnmlamenn sem byrjuu a skipuleggja ferilinn og "pssuu" sig fr fermingu? Ekki a a urfi a vera galli, en er ekki betra a "fagna fjlbreytninni"?

g reikna me a essi uppljstrun eigi eftir a vera fyrirferarmikil umrunni fyrir Kanadsku kosningarnar, en ar ykir Trudeau, sitjandi forstisrherra eiga undir hgg a skja.

Margir tala um uppljstranirnar sem nokkurs konar bjgverpil hins "pltska rtttrnaar", og hafi hitt Trudeau rttilega fyrir.

En a m lka velta v fyrir sr hvort a etta s einfaldlega tta r herbum Trudeaus.

Ltilvgt ml sem "irandi rtttrnaar pltkus" bist aumjkur afskunar . Er a ekki viri nokkurra atkva?

Og er ekki betra a ra ratuga gamla grmubninga, heldur en stareynd a forstisrherran var stainn a v a beita dmsmlarherra rstingi til a hindra framgang rttvsinnar gagnvart strfyrirtki?

v a Kanadski haldsflokkurinn hefur a miklu leyti rtt fyrir sr egar hann auglsir a Trudeau s "not as advertised", ea ekki eins og hann er auglstur.

P.S. Svo m velta v fyrir sr, "Wadiyasku" hvort a etta s aladeen ea aladeen.


mbl.is Fleiri myndir af Trudeau svartmluum
Tilkynna um vieigandi tengingu vi frtt

Skringilega oru knnun Masknu og utanrkisruneytisins - Undarleg framsetning sem tir undir ranga tlkun

g rakst frtt Vsi ar sem fjalla var um vihorfsknnun sem Maskna hefur gert fyrir utanrkisruneyti um vihorf slendinga til fjl- og aljasamstarfs.

Knnun sem essi er a mrgu leyti rf og frleg, a aldrei eigi a taka slkum knnunum sem heilgum sannleik, gefa r vsbendingar sem geta nst vel umrum og kvaranatkum.

En a er randi a vel, nkvmlega og heiarlega s unni a slkri knnun og hlutleysis s gtt hvvetna.

Persnulega finnst mr, alla vegna vi fyrstu sn (og jafnvel ara) vanta ar upp , alla vegna hva varar framsetningu niurstana.

Ltum vera hvernig fyrirsgn Vsis er, "slendingar eru almennt jkvir gar Evrpusambandsins", a eir su ekki jkvir gar aildar a v, alla vegna ekki ef teki mark er skoanaknnunum ar a ltandi.

En svo segir frttinni: "Hins vegar segjast aeins 31,6 prsent hlynnt inngngu slands ESB, 25,4 prsent segjast meallagi hlynnt inngngu og 43,0 prsent segjast andvg."

etta tti mr nokkur tindi.

arna er fyrsta sinn langan tma komi svo a ef tra niurstunni, er meirihluti slendinga hlynntur inngngu "Sambandi".

annig a g fannknnunina og ar su 115 er fjalla um afstu slendinga til inngngu "Sambandi".Sambandi Maskna

arna eru semsagt flokka 5 mguleika. Tveir af eim eru orair svo a svarandi s fylgjandi inngngu slands "Sambandi". Tveir flokkar mti, og svo essi skringilegi " meallagi".

Mjg hlynntur

Fremur hlynntur

meallagi

Fremur andvgur

Mjg andvgur

Hva var um oralag svo sem "hlutlaus", ea tek ekki afstu. Hva ir a vera " meallagi andvgur ea fylgjandi umskn?

Ef g met vilja minn til ess a sland ski um aild a "Sambandinu" sem 3 af 5, slk afstaa getur veri fr 40 til 60% vilji, er g a segja a g vilji a stt s um aild?

Vri t.d. a a vera 40% samykkur v a stt s um aild a "Sambandinu" gildi ess a vilja a stt s um aild?

Persnulega myndi g segja nei vi slkri spurningu, a tti a teljast sem andstingur umsknar.

En eins og fram kemur hr a ofan er Vsir ekki neinum vafa um hvernig beri a tlka niursturnar, a slfsgu "Sambandsaild" vil, eins og tkast eim mili.

En svona framsetning er besta falli villandi, vonandi ekki vsvitandi og a mnu mati ekki smandi knnunarfyrirtki me sjlfsviringu, hva utanrkisruneytinu.

En hr verur hver a dma fyrir sig, en g hvet alla til a kynna sr knnunina, en v miur er essi mjg svo umdeilanlega framsetning gegnumgangandi henni.

v slk framsetning tir undir villandi tlkun eins gerist t.d. frtt Vsis.


Hvers vegna loga ekki fjlmilar af tta vi a "poplskur" "fga" vinstri flokkur komist til valda Danmrku?

a er tlit fyrir stjrnarskipti Danmrku. sjlfu sr ekki merkilegt, slkt gerist reglulega lrisrkjum.

g get ekki sagt a g hrfist af Dnskum jafnaarmnnum, en a er engin nlunda a eir su vi vld.

En ef svo fer a jafnaarmenn taki vi vldum Danmrku, er a a margra mati ekki sst vegna ess a eir hafa breytt um stefnu hva varar innflytjendur Danmrku.

Margir segjast varla sj mun stefnu eirra og Danska jarflokkins ea Svjardemkratana.

a hefur reyndar oft veri sagt a munur hefbundnum "jafnaarmannaflokkum" og svo eim sem oft hafa veri kallaair "fga hgriflokkar", hafi fyrst og fremst veri afstaan til innflytjenda.

En essi breyting afstu til innflytjenda af hlfu Danskra jafnaarmanna hefur vissulega vaki athygli.

En mun hn a stefnubreytingu af hlfu slenskra jafnaarmanna?

Munu eir neita fjljlegu samstarfi vi Danska jafnaarmenn?

Munu forystumenn slenskra jafnaarmanna standa upp og yfirgefa fundi ar sem Danskir jafnaarmenn tala?

Ea er allt lagi me Danska jafnaarmenn, vegna ess a rtt fyrir afstu eirra til innflytjenda, eru eir auvita enn stuningsmenn Evrpusambandsins.

Eru eir hvorki "fga" ea "poplskir"?


mbl.is Vinstriflokkarnir me meirihluta
Tilkynna um vieigandi tengingu vi frtt

Hver veit hva framtin ber skauti sr? Umhverfisvnasta farartki ri 2010

Interneti gleymir engu er oft sagt. Miki til v.

a getur veri bsna skondi a rekast gamla "mola" netinu.

marga ratugi kepptust rkisstjrnir (aallega Evrpu) og "vsindargjafar" eirra vi a sannfra almenning a hann gti ftt gert betra en a skipta yfir dselbl.

a var tunda ratug sustu aldar sem au vsindi uru "viurkennd stareynd".

Rkisstjrnir (aallega Evrpu) kepptust vi a niurgreia dsel og dselbla. eir voru framtin.

Lklega alger tilviljum a essar herslur hentuu Evrpskum (ekki sst skum og Frnskum) blaframleiendum afar vel, og all margar oluhreinsunarstvar sem einbeittu sr a dselframleislu su fram hafa grarlega umfram framleislugetu. a kom til vegna straukins fjlda kjarnorkuvera til raforkuframleislu, sem minnkuu eftirspurn eftir dsel til rafmagnsframleislu og hshitunar.

En fyrir nu rum san var essi auglsing birt kringum "Super Bowl", um umhverfisvnasta farartki ri 2010.

San hefur mislegt breyst, alla vegna hva dsel varar.

a eru ekki bara auglsingar sem eiga a til a eldast illa.


Sannleikurinn mun gera yur frjlsa

Einhvern veginn finnst mr a hvert tkifri s nota til a hneykslast, finna einhverju til forttu, ata einhvern auri, ea hrekja einhvern r starfi.

a er n svo a bsna margt, til dmis mrg tkn tengjast einhverju miur ekkilegu fortinni.

a sama m segja um alls kyns oralag og "kvt". Skemmti- og eftirminnileg ornotkun er ekkert endilega bundin vi "gott flk".

A segja a "hagnaur gerir yur frjlsa", er ef til vill ekki eftirbreytnivert, en v m ekki sur lkja vi bblutilvitnun sem g setti hr fyrirsgn, eins og hina illa okkuu yfirskrift hlia fangaba nazista.

Reyndar etta "kvt" nazistanna, eins og margt anna sem eir geru a snu, lengri sgu, a minnsta eitthva aftur 19. ldina og hefur veri nota msum tungumlum.

a sama m segja um t.d. rnir og hakakrossinn, eins og flestir ekkja lklega.

Hitt er svo, a a er ekkert a v a koma v framfri, ef einhverjum mislkar oranotkun, og benda kurteislega a slkt kunni a vekja gileg tilfinningatengsl.

Mlfrelsi virkar best egar a er allar ttir.

En a er maklegt a mnu mati a fara fram me krfur um starfs- og helst rumissi.


mbl.is Frnleg vsun til nasista
Tilkynna um vieigandi tengingu vi frtt

Frbrt tvarpsefni - Hlusti Harmageddon

Einhver besti tvarpsttur sem til er slandi er X-977, er g a tala um Harmageddon. A vsu ykir mr tnlistarvali ttinum murlegt, Mni er alltof mikill "kommi" (lol) en vsnin ttinum er til fyrirmyndar. a m treysta a heyra alls kyns sjnarmi.

Ef g tti a kvarta yfir einhverju, er a a a arf a setja efni ttarins meira og oftar fram "btum", annig a g get hlusta einstaka tti og geti sleppt tnlistinni.

En dag toppai tturinn sig.

Umran undir linum "frttir vikunnar" var hreint strkostleg. ar rddu saman samt ttarstjrnendum Frosta Logasyni og Mna Pturssyni, leikarinn Jhannes Haukur og Brkur Gunnarsson.

Alla vegna skemmti g mr frbrlega, g g ver a segja a etta er nkvmlega tvarp eins og g vil hlusta . Hfilega hefla, skoanir ltnar ljs og skemmtun.

Hr m finna essar umrur. Frttir vikunnar byrjar egar u..b. 16:25 mntur eru linar af upptkunni. (eins og oft ur er klra a "klippa" ttinn niur).

Menn urfa ekki a vera sammla llu v sem sagt er, en etta er virkilega gott "tvarp".

Takk fyrir mig.


A rki styji fyrirtki vegna forskots og ofrkis rkisfyrirtkis

Einhvern veginn finnst mr a fyrirsgnin hr gti veri yfirskrift ess sem n er kalla "fjlmilafrumvarpi". a er a segja um opinbera niurgreislu skattgreienda einkareknum fjlmilum.

essar hugmyndir eru nokku takt vi runina slandi, ar sem stjrnmlamenn hafa varla undan vi a f hugmyndir um eitthva sem eir vilja a almenningur niurgreii.

Allt nema vegi, ar eru komnar fram hugmyndir um a eir "greii sem noti".

En t af hverju ganga slenskir fjlmilar svona illa, a nausynlegt s tali a neya skattgreiendur til a leggja eim li?

ar m n efa telja til msar stur, en g hygg a a yrfti ekki a ra vi marga il ess a sterk staa Rkistvarpsins yri nefnd til sgunnar.

g held lka a ef ekkert verur a gert muni s styrkur ekki gera neitt nema a aukast komandi rum og hlutfllin fjlmilamarkai skekkjast enn frekar.

Svaxandi tekjur Rkistvarpsins af tvarpsgjaldi munu sj til ess, sem aftur gerir stofnuninni kleyft a auka umsvif sn og jafnvel framhaldinu n enn strri skerf af auglsingamarkanum.

Straukin fjldi ba og fyrirtkja, ir a sjlfsgu strauknar tekjur RUV af nefskattinum.

Margir hafa vira hugmynd a drage eigi RUV a hluta til ea alveg af auglsingamarkai.

a gti skila einhverjum rangri, srstaklega ef s tekjumissir yri ekki bttur upp me rum htti.

En ef rangur a nst, arf a minnka umsvif RUV markanum. a arf raun a draga r starfseminni.

Ef RUV er me 50% horf og er banna a selja auglsingar, er bi a taka 50% af sjnvarpshorfendum af auglsingmarkanum.

Auglsingakaupendur fara ekki a kaupa auglsingar auknum mli St2/Bylgjunni, DV, ea Mogganum til ess a reyna a n ann hp. a hefur ekkert upp sig.

Auglsendur eru ekki a keppast vi a eya kveinni upph, heldur eru eir a kaupa auglsingar ar sem eir n til hugsanlegra viskiptavina.

Ef eir eru a horfa auglsingalaust RUV, ir lti a kaupa auglsingar annars staar.

a liggur hlutarins eli a egar einn aili markai ntur eirra forrttinda a allir (yfir kvenum aldri) urfa a greia til hans, h v hvort eir nti jnustuna eur ei, mun hann til lengri tma bera hfu og herar yfir ara markasaila.

Svona rtt eins og ein matvruverslun fengi nefskatt, burt s fr v hvar menn kysu a versla.

S verslun gti leyft sr lgri lagningu, meira vrurval og ar fram eftir gtunum, sem myndi svo lklega skila sr meiri slu og markashlutdeild.

En a eru ekki til neinar einfaldar lausnir til a leirtta etta misrtti.

Ef til vill m hugsa sr a breyta nefskattinum "fjlmilaskatt", sem vri skipt upp , sjnvarpshluta, tvarpshluta, vefmila og dagbl, sem san vri thluta r eftir hlutdeild neyslu?

etta vri kvein lei ef einlgur vilji er til ess a fjlmilar su framfri skattgreienda.

Hitt er svo hvort a rengja eigi starfssvi RUV? Skilgreina kveinn kjarna sem a tti a sinna?

Svo m lka velta v fyrir sr a ef ekkert Rkistvarp vri slandi, vri veri a berjast v a koma v ft?

Alltaf gott a velta fyrir sr mismunandi mguleikum.


Er munur #metoo og #hann/hn (setji inn nafn a eigin sk) did?

N fer fram hvr umra um rttlti ess a neti su sagar alls kyns sgur um kynferislegt ofbeldi, reiti og svo framvegis.

Nlega kom fram #Metoo, og a var strmerkilegt framtak. Sumar sgurnar sem g las fengu hroll til a skra upp baki mr, og hafi g tali mig hafa ori vitni a "msu".

En r sgur voru frsagnir sem ekki beindust a neinum, ef svo m a ori komast, nema ef til vill v sem m kalla "karlgri menningu" og auvita a einhverju marki okkur krlum.

Auvita m, ef vilji er fyrir hendi, draga sannleiksgildi efa, en a verur aldrei aalatrii egar slkar frsagnir eiga hlut.

En egar slkar "herferir" beinast gegn einstaklingi fr a mig vissulega til ess a staldra vi og hugsa mli.

g vil taka a fram a g er me essu ekki neinn htt a taka afstu til sannleiksgildis eins ea neins.

En um slkt hltur a gilda nnur lgml, heldur en egar um barttu eins og #Metoo var a ra.

Ef g segi a Bjarnfreur Geirsdttir (nafni mur Georgs "vinar okkar allra" r Vaktaserunum), hafi reitt mig kynferislega snemma 9. ratug sustu aldar, og g hafi tt svo andlega erfitt kjlfari a kra hafi aldrei komi til greina, en hafi hugrekki til ess a koma fram n 35. rum sar, hvaa rtt hef g?

g kri ekki, broti er fyrnt, en g ks a rifja a upp n.

Hvaa mguleika Bjarnfreur v a grpa til varna? Hva getur hn sagt sem sannfrir alla "lesendur" um sakleysi sitt (ef vi n gefum okkur a s s raunin)?

Vi ekkjum lklega mrg sguna um Jimmie Saville, en a eru nnur nfn sem vert er a gefa gaum, s.s. af Cliff Richards, og svo Edward Heath.

Cliff Richards urfi a lgskja bi fjlmila og lgreglu vegna sakana hendur honum um kynferisbrot sem ttu a hafa stai um ratuga skei.

sakanir um umfangsmiki barnani og jafnvel mor, sem ttu a hafa veri framin af Edward Heath, fyrrverandi forstisrherra Bretlands, komu fram all lngu eftir andlt hans. Tala var um umfangsmikinn barnaningshring Westminster.

r klluu umfangsmikla rannskn Scotland Yard sem, til ess a gera langt ml stutt, endai me v a "frnarlambi" urfti a svara til saka fyrir falskar adrttanir, lygar og blekkingar.

En mean hinni umfangsmiklu rannskn st, lt einn af eim sem ekkt hafi Heath, hafa eftir sr:

Lincoln Seligman, who knew Sir Edward for 50 years, said: "If you make a mass appeal for victims you are sure to get them, whether they are legitimate or not."

Breska lgreglan eyddi vel fjra hundra milljnum slenskra krna rannsknina, en hn endai me "aal krandann" fyrir rtti.

En a er rtt a taka a fram a auvita veit g ekkert meir um sekt ea sakleysi Cliff Richards ea Edward Heath, en a sem g hef lesi fjlmilum.

g held lka a a megi nokkurn veginn ganga t fr v sem vsu a sakanirnar muni loa vi nfn eirra um fyrirsjanlega framt.

Enn og aftur vil g taka a fram a me essum pistli er g ekki a taka afstu til sakana sem birst hafa nlega slenskri vefsu.

essum pistli er meira tla a koma framfri hyggjum af runinni, ef slkt verur a "norminu" framtinni.

a er ekkt a far fjarir geta ori a heilum "Lkasi".

En er einhver stofnun slandi sem gti leitt hi sanna ljs slkum mlum?

Ea telja slendingar rf a koma ft slkri stofnun? Er a yfirleitt hgt?


Er lagi a vera nazisti?

g er a sj hr og ar netinu a all nokkur kurr rki vegna spjallttar ar sem tala er vi eftir v sem g kemst nst, slenskan nazista.

a er ekki a undra a slkt vekji athygli og kemur mr ekki vart a margir telji a slkt efni eigi alls ekki erindi sjnvarp, ea nokkurn annan fjlmiil.

Arir segja a vi urfum a vera reiubin a ra allt.

Persnulega fell g sari flokkinn. g held a a s jflaginu hollt a ra alla hluti, ef hugi er fyrir hendi, og nausynlegt a gera sr grein fyrir v a a eru til einstaklingar me alls kyns skoanir, jafnvel nazistar.

J, lka "littla" slandi.

A v sgu, hltur vikomandi einstaklingur a urfa a standa fyrir orum snum, ef til dmis au brjta bga vi lg. a er engin sta til ess a gefa afsltt af slku.

En a er lka hollt a velta v fyrir sr hva er "leyfilegt"? Hva er umbori og hva ekki?

g held til dmis a fir su fyljgandi nazisma og su gjarnir a fyrirlta einstaklinga me slkar skoanir. a er ekkert elilegt vi a.

En hvar eru mrkin?

Er til dmis sttanlegt a vera adandi Mussolinis? A telja Franco eitt af mikilmennum sgunnar?

Hva um Salazar, sem lengi rkti Portugal?

Hva um Ho Chi Minh, Pol Pot og Rauu khmerana? Er lagi a drka Lenn og Staln?

g man ekki betur en fyrir fum rum hafi slenskur stjrnmlamaur sagst nota nafni Lenn sem "heiursnafnbt" ea eitthva veruna um starfsflaga sinn.

Va ykir a ekki g "latna" dag ef einhver segist vera stuningsmaur Trump. Hj sumum sem ekki ola DJ Trump, voru Chavez og Maduro lofsungnir sasta ratug.

Er hakakrossinn, a "gamla og ga" indoevrpska tkn verra og httulegra heldur en hamar og sig?

tti a banna au bi?

Hvaa fleiri tkn tti a banna?

Ea hfum vi tr v a bo og bnn virki essum efnum?

Pernulega hef g ekki tr boum og bnnum essum efnum. Mr snist heldur ekki a au lnd sem hafa banna einhverjar stjrnmlaskoanir hafi n rangri, eim efnum, til lengri tma.

a va s banna a halda v fram a Helfrin hafi aldrei tt sr sta, er s bbilja svo lfseig a undrum stir.

Enda vri a firra a tla a lta yfir "svii" og segja, hr eru engir gyingahatarar, engir nazistar, engir sem fyrirlta mslima, engir hommafbskir, engir kommnistar, vi erum bin a banna a.

a hefur reyndar veri bsna algengt a heyra t.d. a lndum sem hafa viurlg gegn samkynhneig, fullyringar tt a ar su einfaldlega engir samkynhneigir.

Lklega vegna ess a eir eru annahvort fangelsi ea ora ekki a stga fram.

Ekki voru heldur margir sem ahylltust "vestrnt frelsi" ea kaptalisma Sovtinu, ea var a?

g er eirrar skounar a vi eigum a ola a heyra essar skoanir, hversu gefelldar okkur kann a ykja r.

Berjumst mti eim, rkkum r niur, humst a eim o.s.frv. En gerum a kurteislega og notum rk og sgulegar stareyndir.

Krafan um a heyra ekkert ea sj, sem fer t fyrir einhvern illa skilgreindan "ramma" er ekki bara skringileg, heldur getur beinlnis ori httuleg.

essu tilfelli er engin sta (a mnu mati) til a fagna fjlbreytileikanum, en vi eigum a umbera hann og ra.

En vi getum veri mti eim skounum sem koma fram, a er auvita sjlfsagt og elilegt.


Er rf fyrir "Sannleiksstofu"?

a hefur miki veri rtt um sannleikann, ja lklega eins lengi og nokkur getur muna, en ekki sst nlega og oft tengslum vi "falskar frttir".

En "falskar frttir" eiga lklega jafn langa sgu og sannleikurinn, og "falskar" bkur hafa lka veri skrifaar og hafa hloti bi lof og last, "gersk vintri" gerast enn dag.

En lklega hafa "falskar frttir" meiri mguleika dag en oft ur, en ekki. Rtt eins og "Ngerusvindlarar" hafa dreifendur "falskra frtta" meiri mguleika en nokkru sinni fyrr, en a hafa frttaneytendur einnig.

Aldrei hefur veri auveldara a leita netinu og sj "mismunandi" frttir af sama atburinum og jafnframt v a sj hvers kyns milum frtt hefur birst.

En um "falskar frttir" gildir a miklu leyti a sama og um "Ngerusvindli" a a eru alltaf einhverjir sem tra.

eim verur enda varla trmt frekar en svindlinu.

Og "flsku frttirnar" eru mismunandi, hi virta tmart Der Spiegel var fyrir stuttu a reka margverlaunaan blaamann sinn, New York Times hefur oftar en einu sinni "lent" v a birta "vitleysu".

Frttastofa Stvar2/Bylgjunnar birti nlega frtt sem virist hafa veri hreinn uppspuni (hvers hef g ekki vitneskju um) og hefur beist afskunar v.

Sjnvarpsst slandi var uppvs a v a spyrja leitoga stjrnmlaflokks um hvern mtti finna sem vri "heppilegur" umrur.

v a er ekki eingngu "falskar frttir" sem eru varasamar lrinu, heldur einnig s vileitni fjlmila a leia "rttu" skoanirnar og frttirnar fram.

Slkt er jafnvel enn "httulegra", vegna ess a lymskulegar er stai a verki.

En er eitthva hgt a gera?

Vissulega er hgt a hvetja alla til ess a hafa varann sr, leita sr frtta sem vast og svo fram eftir gtunum, en a er best a hafa allan vara egar opinberir ailar tla a fara a skilgreina "sannleikann", ea skilja kjarnann fr hisminu frttaflutningi.

Slkt er besta falli varasamt, versta falli "strslys" og mikil htta misnotkun og stundum er fn lna milli "falskra frtta" og skoana.

a er hgt a setja fram alls kyns skoanir og fullyringar, s.s. a miklar lkur su v a Rssar muni reyna a hafa hrif kosningar slandi og svo til dmis a kvtakerfi hafi rsta sjvarorpum landsbygginni.

Fyrra tel g a hluta til rtt, a ekki s sta til ess a hafa af v miklar hyggjur. a er ekkt a rki reyna gjarna, yfirleitt me beinum htti, a hafa hrif kosningar rum rkjum. Stundum hreinlega beinum. g man ekki betur en a Angela Merkel hafi t.d. lst yfir stuningi vi Macron sustu forsetakosningum Frakklandi.

Seinni fullyringuna tel g ranga, en hana hefur oft mtt sj pltskri umru slandi undanfarna ratugi. Ef til vill m segja a hn s eli snu "poplsk", en a skiptir ekki meginmli.

msir hafa reynt a leirtta hana, en hn sjlfu sr hverfur ekki, en a er heldur ekki sta til ess a hafa af slku strar hyggjur.

Persnulega hef g miklu meiri hyggjur af v egar stjrnvld hafa uppi str form verndun "sannleikans", mr snist a slkt s ekki farvatninu slandi.

"Sannleiksstofur" og arar slkar stofnanir eru ekki lausnin, geta besta falli veitt "falskt ryggi", en er allt eins lklegar til a vera "sannleikanum" og tjningarfrelsi httulegar.


mbl.is Sklakerfi sporni vi falsfrttum
Tilkynna um vieigandi tengingu vi frtt

Nsta sa

Innskrning

Ath. Vinsamlegast kveiki Javascript til a hefja innskrningu.

Hafu samband