Er a skelfileg tilhugsun a slendingar kaupi sr frekar heilbrigisjnustu innanlands en utan?

N birtast fjlmilum frttir ess efnis a fyrirhuga s a reisa strt einkareki sjkrahs og htel slandi.

Flestir virast koma af fjllum egar rtt er um framkvmdina og svo virist sem hn eigi sr fremur skamman adraganda.

En etta er sjlfu sr ekki fyrsta sinn sem slkar hugmyndir heyrast og fljtt liti virast vitkurnar skp svipaar.

Flestir virast hafa allt hornum sr hva varar rekstur einkasjkrahss slandi og a vantar ekki hraksprnar og "heimsendaspdmana".

Rekstur slks sjkrahss mun kollvarpa og eyileggja slenskt heilbrigiskerfi a margra mati og a er erfitt a skilja a annan veg en a barist veri hart mti v flestum vgstvum a slkt sjkrahs geti risi.

Ekki sst hinum pltska vettvangi.

En a er nokku merkilegt a ekki fyrir svo lngu var a samykkt hinum pltska vettvangi, nnar tilteki Alingi, a slendingar ttu fullan rtt v a skja sr heilbrigisjnustu yfir landamri ( EEA/EES svinu) og hi opinbera myndi endurgreia kostnainn me smu upph og sambrileg ager kostai slandi. Annan kostna yri hins vegar sjklingurinn a bera.

etta er enda allt samkvmt Evrpusambandstilskipun.

N hafa forsvarsmenn hins nja sjkrahss reyndar sagt a eir muni ekki skjast eftir viskiptum slendinga, en ekki neita eim um jnustu ef eir skjast eftir henni.

En er a ekki merkilegt ef tilhugsunin um a slendingar kaupi sr jnustu innanlands, er pltkusum mun skelfilegri en ef eir fara yfir "Evrpusambandslandamri" til ess a kaupa hana?

Ekki sur er a merkilegt ef eir stjrnmlamenn dsama hva mest frjlst fli flks, fjrmagns, vru og jnustu hafa ekki skili a heilbrigisjnusta fellur einmitt undir sasta liinn og a er gert r fyrir v a hi frjlsa fli virkir bar (ea allar) ttir.

n ess a g hefi hugmynd um a, ykir mr lklegt a a rekstrarailar hins vntanlega sptala (ef af verur) tli sr einmitt a skja ann marka sem bar "Sambandsins" eru, sem og a n samningum vi bandarsk tryggingaflg.

San hefur mtt sj hyggjur margra vegna hugsanlegrar samkeppni hins nja sjkrahss um starfsflk.

a er reyndar mjg lklegt a svo veri, alla vegna a einhverju leiti. En hafa ekki flestir eir sem a heilbrigismlum hafa komi undanfarin r, sagt a sland s samkeppni vi strstan hluta heimsins egar kemur a heilbrigisstarfsflki?

Er verra a s samkeppni komi til sgunnar innanlands?

Hefur ekki slenskt heilbrigistarfsflk hundraa tali, mist flutt brott ea starfa erlendum heilbrigisstofnunum um lengri ea skemmri tma?

Ef til vill flytur einhver eirra heim og arir htta a fljga reglulega til Noregs?

Er a hrileg tilhugsun?

Mtti ekki lesa frttum nveri a margir hjkrunarfringar strfuu sem flugfreyjur. Ef til vill sna r aftur til au heilbrigisstrf sem r hafa menntun til?

a er ekkert undarlegt a str form eins og Mosfellsbnum veki einhvern ugg og fjldan allan af spurningum.

a er enda bi arft og gott a umra fari fram um mli.

EN a er nausynlegt a umran s skynsamleg og horft s bi til tkifranna og hugsanlegra neikvra hlia.

Reynt s a grpa tkifrin og draga eins og mgulegt er r hugsanlegum neikvum hrifum, helst koma veg fyrir au.


mbl.is Heyri fyrst af formunum frttum
Tilkynna um vieigandi tengingu vi frtt

Sasta frsla | Nsta frsla

Bta vi athugasemd

Ekki er lengur hgt a skrifa athugasemdir vi frsluna, ar sem tmamrk athugasemdir eru liin.

Innskrning

Ath. Vinsamlegast kveiki Javascript til a hefja innskrningu.

Hafu samband