Áhugaverð niðurstaða - en hvað með Lúxembourg?

Það verður áhugavert að fylgjast með framvindunni í þessu máli.  Það er staðreynd að mörg fyrirtæki hafa nýtt sér "skattaskjól" sem finnast innan Evrópusambandsins til að draga verulega úr skattgreiðslum sínum í öðrum löndum "Sambandsins" og raunar víðar.

En það er næsta víst að þessum úrskurði verður áfrýjað.

Þetta er að sjálfsögðu í rökréttu framhaldi af því að um er að ræða "einn markað".

En það er ekkert rökrétt við að einstaka ríki geri sérstaka samninga við einstök ríki, í raun með þeim eina tilgangi að fá fyrirtækin til að greiða skatta í ákveðnu lögsagnarumdæmi, frekar en öðru.

Ef hins vegar um almenna skattlagningu er að ræða er ekkert út á það að setja.

Þau ríki sem hafa gengið harðast fram í slíkum samningum eru Luxembourg og Írland. En það má víða finna "holur" í skattkerfum "Sambandsríkja" sem nýtast fyrirtækjum í einstökum greinum eða aðstæðum vel.

En það vekur athygli í þessu máli rétt eins og mörgum öðrum af svipuðum toga, að það er engu líkara en litið sé á fyrirtæki sem eina sökudólginn í málinu.

En hvað með Lúxembourg, er engin ástæða til þess að gera landinu refsingu fyrir að brjóta svona freklega (og í raun ítrekað) af sér hvað varðar ríkisstuðning/skattaafslætti?

Eða myndi sú refsing falla "too close to home" svo slett sé Enskunni?  En altalað er að Jean Claude Juncker, fyrrum forsætisráðherra Lúxembourg og núverandi forseti (framvæmdastjórnar) Evrópusambandsins sé einn aðalhöfundur skattastefnu "Lúx" hvað varðar samninga við einstök fyrirtæki.

En auðvitað er auðveldara að skella háum sektum á "Amríska auðhringi", en "heimamenn".  Þó er það vitað að mörg Evrópsk fyrirtæki notið svipað fyrirkomulag.

Þannig gerist þetta oft í pólítíkinni.

 

Endurgreiði 31 milljarð