20.4.2021 | 00:36
Það áhugaverðasta sem ég hef lesið í dag
Mér finnst margt áhugavert sem kemur fram í þessari frétt og ég held að margir geri sér ekki grein fyrir því að hvað þáttur Íslenskrar erfðagreiningar, hefur skipt miklu máli fyrir Íslendinga.
Fyrst í skimunum og svo í raðgreiningum.
En ég hafði engin tök á að fylgjast með þessum fyrirlestrum, en í þessari frétt finnst mér tvennt sérstaklega athyglisvert.
Þessi málsgrein finnst mér sérstaklega athyglisverð, haft er eftir Kára:
"Munurinn á annars vegar þessum miklu einkennum sem er það sem sjúklingurinn kvartar undan og hins vegar þessum örfáum hlutum sem hægt er að mæla bendir til þess að áhrif sýkingarinnar á andlegt ástand fólks virðist skipta mjög miklu máli," segir hann.
Ég velti fyrir mér hvað þetta þýðir nákvæmlega.
"... að áhrif sýkingarinnar á andlegt ástand fólks virðist skipta mjög miklu máli".
Ég get ekki alveg ákveðið með sjálfum mér hvað þetta þýðir.
Ég er þó þeirrar skoðunar að vissulega skipti andlegt heilbrigði máli hvað varðar líkamlegt og öfugt. Ég er orðinn svo gamall að ég man eftir slagorðinu "heilbrigð sál í hraustum líkama", slíkt þótti ekki einu sinni "smánandi þegar ég var að alast upp.
En hvernig hefur "sýkingin áhrif á andlegt ástand"?
Getur það verið (fyrir suma einstaklinga) andlegt áfall að sýkjast af Covid? Getur hræðsla við sjúkdóminn ýkt sýkingu og einkenni sjúkdómsins? Með öðrum orðum veikt ónæmiskerfið?
Ótti og hræðsla er ekki æskilegir félagar í lífshlaupinu og mér finnst ekki ótrúlegt að slíkt geti haft áhrif á heilbrigði, þ.e.a.s. líkamlegt, ég held að fáir efist um hið andlega.
Ég hef reyndar oft velt því fyrir mér þegar fréttir hafa borist af fjölda einstaklinga í smitskimunum, hvað hrjáir allt þetta fólk.
Það hefur komið fram í fréttum að 99%, eða svo af þeim sem hafa komið í skimun á Íslandi, hafa reynst ósmitaðir af Covid. Hvaða sjúkdómar gáfu þessum fjölda einstaklinga þau einkenni að þeim þótti ástæða að fara í skimun?
Virkilega þess virði að velta þessu fyrir sér.
Hin setningin (og fyrirsögnin) finnst mér einnig athygli virði. "Hann segir veirur alltaf hafa sprottið upp í heiminum en ástæðan fyrir því að þessi hafi orðið svona stórt vandamál sé sú hversu heimurinn er orðinn lítill. Menn eru að færast á milli með svo miklum hraða og í svo miklum fjölda að ef svona veirupest sprettur upp á einum stað þá kemurðu ekki í veg fyrir að hún breiðist út um heiminn með því að setja upp smá girðingu uppi á Holtavörðuheiði."
Er verulega flóknara að setja upp "girðingu" á Holtavörðuheiði, en á Keflavíkurflugvelli og Seyðisfirði?
Þarf ekki banna ónauðsynleg ferðalög, t.d. má banna bílaumferð einstaklinga um Holtavörðuheiði. "Nauðsynlegir" ferðalangar sem lenda á Akureyrar- eða Egilstaðaflugvelli eru svo fluttir með rútum á "Sóttkvíarhótel".
Ekki mín tillaga, mér sýnist hún vel framkvæmanleg, skynsamleg er hún þó varla. En ef á að byggja upp veirufrí svæði, gæti hún gagnast.
Girðing á Holtavörðuheiði dugar ekki til | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Stjórnmál og samfélag | Breytt s.d. kl. 13:28 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (14)