Frsluflokkur: Mannrttindi

Grundvallarmunur vegg og vegg?

a m segja a a s mikill miskilningur a landamraveggur s einfaldlega a sama og landamraveggur. a tliti s svipa m segja a grunninn jni landamraveggir mismunandi tilgangi.

Annars vegar a sem algengara er, a tryggja yfirr rkis yfir landamrum snum og betri stjrn v hverjir komist ar yfir og svo hins vegar a hindra a eigin egnar komist brott.

essu tvennu er reginmunur.

v tti ekki a leggja a jfnu veggi s.s. Berlnarmrinn ea ann mr sem er landamrum korensku rkjanna og veggi sem eru t.d. landamrum Bandarkjanna og Mexk, Spnar og Markk ea ann vegg sem Tyrkir eru a reisa landamrum snum og Srlands, me stuningi Evrpusambandsins.

Veggir sem halda egnunum inni, gera rkin a gildi fangelsis, a var raunin me A-skaland og raunar flest hin ssalsku rki A-Evrpu og a er raunin me N-Kreu.

En a engin sjlfgefin rtt v a koma til annars lands. Mexkanar eru ekki sviptir grundvallarrttindum a veggur hindri a fara yfir landamrin til Bandarkjanna. Eftir sem ur geta eir stt um vegabrfsritun, en auvita er vst a vikomandi fi hana.

Sama gildir um Markkba sem vill fara yfir spnskt landsvi, hann engan sjlfgefinn rtt til slks og verur a skja um vegabrfsritun inn Schengen svi.

Hvorugur veggurinn brtur rttindum eins n neins.

Hvers vegna form um vegg landamrum Bandarkjanna (sem egar hafa vegg lngum kflum) framkalla svo miki sterkari vibrg en veggur landamrum Spnar og Markk, ea t.d. Tyrklands og Srlands er spurning sem ef til vill fer best a hver svari fyrir sig.

En skyldu slendingar eiga von v a lagar veri fram ingslyktunartillgur sem fordmi alla essa veggi og mra?


mbl.is Landamraveggir va um heim
Tilkynna um vieigandi tengingu vi frtt

Einstaklingssalerni eina lausnin?

a er sjlfu sr ekki rf flknum agerum til ess a allir geti veri sttir og gert arfir snar reittir.

En a kostar rlti meira plss og nokku meiri fjrtlt.

Lausnin er einfaldlega a byggja einstaklingssalerni.

annig er mlum t.d. htta skla dttur minnar og hefur veri ratugi ef g hef skili rtt.

Vissulega er ekki hgt a leysa mlin ann htt "yfir ntt", en tti a vera sjlfsagt a marka stefnuna anga.

eir sem vilja vera frii fyrir hinu ea hinum kynjunum hljta einnig a eiga sn rttindi, ea hva?


mbl.is Kynlaus klsett Hsklanum
Tilkynna um vieigandi tengingu vi frtt

Engin markaslausn hj Vireisn - Snska ingi setur kynjakvta stjrnum fyrirtkja til hliar.

a virist nokkku ljst a Vireisn (og nverandi rkisstjrn) treystir markanum ekki til ess a greia starfsflki laun eins og a skili - alla vegna ekki t fr kynlegu sjnarmii.

ar verur "mamma rki" a koma til sgunnar. er a eirra mati enn lagi a fmennum fyrirtkjum s einhver "markasmismunun".

a verur frlegt a sj hva essi yngjandi "tmabundna lagasetning" (hefur einhver heyrt slkt ur fr rherra?) kemur til me a kosta fyrirtkin og hver muni sj um vottunina.

a getur vissulega ori svo a einhver fyrirtki fresti v a ra 25. starfmanninn eins lengi og mgulegt er, vegna ess a au telji a hann veri fyrirtkinu "dr".

a er smuleiis spurning hvort a fyrirtki sem hafa aeins anna kyni vinnu su undanegin vottuninni?

Slkt gti veri hvati til "kynhreinna" vinnustaa.

En a er ekki lklegt a markaurinn finni lei til a alaga sig a essari yngingu eins og rum sem rki setur. a gerist yfirleitt a a taki tma.

a er heldur ekki eins og bi s a fullnta hugmyndaflugi hva varar starfsheiti og titla.

a m geta ess hr a lokum a samkvmt frttReuters hefur snska rkistjrnin (sem er minnihlutastjrn) htt vi a leggja fram frumvarp um 60/40 kynjakvta stjrnum arlendra fyrirtkja.

stan fyrir v er a ljst var a ingi myndi ekki samykkja frumvarpi.

En slandi urfa rherrar ekki a eiga von neinum slkum bakslgum.

Enda er slandi, ef marka m or stjrnarandstunnar, ntekin vi "harsvru frjlshyggjustjrn".


mbl.is Votta riggja ra fresti
Tilkynna um vieigandi tengingu vi frtt

Bjrlki og trarlki

egar undarleg lg og skattar gilda er algengt a vibrg einstaklinga veri nokku skrtin, en einstaklingar eru hugmyndarkir grpa til missa ra til a sniganga ea milda hrifa undarlegra kvarana hins opinbera.

annig var hi "sr slenska" bjrlki til egar Alingi verskallaist lengi vi a afltta banni vi slu fengs bjrs slandi.

Bjrlki dr fram franleika bannsins og tti n efa tt v a banninu var endanum afltt.

ar fru Sjlfstismenn fararbroddi, elilega, enda sjlfsagt a afltta banninu og treysta einstaklingum til a kvea sjlfir hvort a fengi sem eir kjsa a innbyra s formi bjrs ea annars, kjsi eir annabor a neyta ess.

N er hins vegar fari a bera nokku v sem mtti kalla "trarlki".

Vegna undarlegra rstafana hins opinbera, sem hefur fellt "sknargjld" inn almenna skattheimtu annig a eir sem standa utan trflaga urfa a greia jafnt gjald og eir sem "telja" afhendingu "sknargjalda", hafa einstaklingar komi ft trflgum og til ess a "endurheimta" f sem eir telja raun sitt.

"Lfsskounarflg" (hva sem a svo ir) hafa einnig fengi stu trflaga og og f sama "sknargjald" og trflgin.

Rtt eins og bjrlki, dregur etta fyrirkomulag fram franleika ess kerfis sem hi opinbera hefur byggt upp.

Annars vegar m halda v fram a um ekkert "sknargjald" s a ra, einungis s um a ra "styrk hvern haus", og m spyrja hver vegna hi opinbera a standa slkri styrkveitingu?

Hins vegar er a um "sknargjald" s a ra, hvers vegna eir sem standa utan tr, lfskounar og trarlkisflaga eigi a greia gjaldi?

Rttast vri a a fella styrkveitinguna niur og lkka skattprsentuna samsvarandi, ea jafnvel hkka skattleysismrkin um "sknargjaldi".

Hitt er svo einnig mguleiki, a breyta "sknargjaldinu" nefskatt, ar sem framteljendum vri boi upp ann mguleika a "haka reit" ar sem framteljandi samykkti a af honum vri dregi "sknargjald" samkvmt skrningu hans jskr.

annig fengist upplst samykki framteljanda, eir sem svo kysu greiddu, arir ekki.

A sjlfsgu tti flokkur sem kennir sig vi frelsi einstaklingsins a vera fararbroddi slkum breytingum, a segir sig eiginlega sjlft.


Er g tvarp Saga?

Me eim fyrirvara a g hef ekki s au ummli sem krt er fyrir, og g hlusta aldrei tvarp Sgu, ver g a viurkenna a essi kra fr mig til a velta v fyrir mr hvert stefnir slandi.

a er ekki gott a hata. Slkt hugarfar skilar yfirleitt ekki nokkrum einstaklingi fram vi.

En bnn vi hugsunum og tjningu hafa yfirleitt ekki gert a heldur.

Ef vi ltum n vihorfsbreytingu sem hefur ori slandi gar samkynhneigra. Heldur einhver a hn hafi ori vegna lagasetninga ea a bnn hafi veri sett?

Lagasetningar eru vissulega nausynlegar til a mta vimt hins opinbera og lg ea reglugerir eru nausynlegar kringum giftingar, ttleiingar, blgjafir o.s.frv.

En a voru ekki lg og reglugerir sem breyttu vihorfi almennings.

a gerist vegna hreinskilinna umrna, frslu og ekki sst skemmtilegri og heiarlegri framkomu samkynhneigra.

g hygg a margir geti sagt, rtt eins og g sjlfur, a egar liti er til baka hafi g haft fordma gar samkynhneigra.

g hef stundum btt vi a hvernig hafi a geta veri ruvsi mia vi a samflag sem g lst upp . a er raun ekki ng afskun, en a er hgt a kenna "gmlum hundum" nja hugsun.

En egar fyrir nokkrum misserum vi sgum svo mrg: g er Charlie, hva vorum vi a meina?

Meintum vi "bara" a vi vrum mti v a blaamennirnir voru myrtir, ea vorum vi einnig mti v a reynt vri a skera tjningarfrelsi eirra? Jafnvel a a sama tjningarfrelsi tti mrgum meiandi, niurlgjandi og hatursfull rs tr eirra og skoanir?

Hefi okkur veri nkvmlega sama ef blainu hefi bara veri loka? Ea hefi okkur fundist kjsanlegt a dma blaamennina fangelsi?

Ea finnst okkur a eir eigi rtt v a tj sig?

Ef g segi j, er g ekki smuleiis tvarp Saga?

ess vegna stend g (me ofangreindum fyrirvrum) me tvarpi Sgu.

P.S. Mli er athyglisvert og ef til vill er rf v a slkt ml komi til kasta dmstla.

a er betra fyrir slendinga a vita hversu miki lggjafinn hefur skert tjningarfrelsi eirra en a velkjast vafa.

En ef dmstlar komast a eirri niurstu a tvarp Saga hafi veri brotleg vi lg og nausynlegt s a refsa henni, legg g til eftirfarandi: A tvarp Saga veri dmd til a lta samtkum samkynhneigra t endurgjaldslaust 1. klukkustund dag milli 8 og 20, til a a tvarpa frslu og kynningu snum mlefnum.


mbl.is Ptur krur fyrir hatursorru
Tilkynna um vieigandi tengingu vi frtt

Tjningarfrelsi, Vinstri grn, Sovtrkin og kommnisminn

a hefur vaki all nokkra athygli "netheimum" a einstaklingur sem er vst gjaldkeri Vinstri grnna bakai kku me hamri og sig, gmlu tkni Sovtrkjanna og "alheimskommnismans".

a arf ekki a koma neinum vart a msum tti a miur ekkileg ija, enda Sovtrkin slugu me afar vafasamt orspor egar kemur a mannrttindum, fjldamorum, ofsknum og yfirgangi og voru raun rekin sem eitt strt fangelsi egnanna.

a hr og ar hafi kommnistaflokkar (og tkn tengd eim) veri bannair er g ekki sammla slkum agerum, g sty frelsi jafnt flaga Vinstri grnum sem og annara til a vegsama kommnismann og tkn hans.

En hitt er svo allt anna ml hvort a g vijli a slkir einstaklingar ea samtk komist til vegs og viringar, ea eigi sti lggjafarsamkundum. Persnulega kri g mig ekki um slkt og vonast til ess a sem flestir su sammla mr, en geri mr grein fyrir a svo er ekki um alla.

a er lka jkvtt a tjningarfrelsi s a sterkt slandi a einstaklingar geti baka kku me tkni einhverrar mestu gnarstjrnar sem fyrir hefur fundist, stjrnar sem hafi a sama tjningarfrelsi a engu og ftum tr a hverjum degi sem og frelsi egna egna sinna.

En vrum vi einhverju bttari ef a vri banna a birta myndir af tknmyndum Sovtrkjanna og kommnismans? Vri sland betri staur ef lgreglan vri n leiinni til a handtaka gjaldkera vinstri grnna og fra hana til yfirheyrslu?

g segi nei.

En g vona a a Vinstri grn velti v fyrir sr nst egar hugmyndir vakna eirra rum a rf s banni hinu ea essu, a rtt fyrir a "kommakakan" hafi ef til vill veri smekklaus, hafi hn rtt fyrir a bragast gtlega.

Og svo komi tjningarfrelsi ef til vill lka upp huga eirra.


Brkur ea ekki brkur?

Enn og aftur eru brkur umrunni, ekki bara slandi heldur um alla Evrpu og sitt snist hverjum.

g bloggai um brkur, egar Mannrttindadmstll Evrpu var a fjalla um lgmti brkubanns Frakklandi.

kva a endurbirta a blogg hr og n:

Va um heim hafa komi upp leitnar spurningar og hart veri deilt um hvort banna eigi a einstaklingum a klast brkum eur ei.

a er skoun margra og g get teki undir hana a flestu leyti, a a s t htt a banna einstaklingum a kla sig kvein mta. Hvort sem a er a trarlegum stum, ea einhverjum rum, hljti a a vera kvrun hvers og eins.

M ekki alveg eins banna of stutt pils, of ltil bikini, ea of askornar og rngar sundsklur?

En brkan er rlti annars elis. a hn eins og bikini og sundsklur, yki oft gra rkjandi viurhorfum, gerir hn a annan htt.

Hn hylur vikomandi einstakling og gerir raun kleyft a bera kennsl hann. En a er einmitt einn af hornsteinum ntma vestrns samflags.

Ef okkur ykir sjlfsagt a samykkja brkur, verum vi lka a velta fyrir okkur hva okkur ykir elilegt a neita eim um, sem klist henni.

Hvaa rttindum afsalar s er klist brku sr?

Er ekki elilegt a neita einstaklingi brku um a kjsa? Vri elilegt a neita einstaklingi brku a keyra bil? tti ekki flestum sjlfsagt a neita einstaklingi brku um a greia me debet ea kreditkorti?

Varla gti nokkur vafi leiki v a einstaklingi brku yri neita um a opna bankareikning.

Gti einstaklingur brku stt sr asto hj Tryggingastofnun, ea flagsasto sveitarflaga?

tti ekki sjlfsagt a neita einstaklingi i brku um afgreislu TVR? (N veit g a a mslimar neyta llu jfnu ekki mikils fengis, en etta auvita fyrst og fremst vi egar essi ltti og ekkilegi klnaur yri a almennri fatatsku).

Getur einstaklingur brku fengi vegabrf ea ferast milli landa?

Getur einstaklingur brku fengi a taka prf framhaldssklum ea hsklum? Ea yfirleitt fengi inngngu slka skla?

Vri a samykkt a einstaklingi sem klddist brku yri sagt upp atvinnu sinni, vegna gruns um a a vri ekki sami einstaklingur og hefi komi atvinnuvital? Ea s sem hefi veri vinnunni sustu viku?

Eflaust velta fyrir sr fleiri litamlum, en g lt hr staar numi.

Finnst okkur elilegt og sjlfsagt a einstaklingur afsali sr essum rttindum, ea gerum vi r fyrir a brkan s eingngu notu vi einstk tkifri?

Er sjlfsagt a einstaklingurinn afsali sr slkum rttindum, ef a hann gerir a sjlfviljugur?

Hvernig getum vi veri viss um um um sjlfstan vilja s a ra?

Ea eins og einn kunningi minn sagi egar svipa var rtt: "Samykkjum vi rlahald, ef einstaklingur segist vera v af fsum og frjlsum vilja?"

Engin j sem g man eftir hefur gengi jafn langt a reyna a askilja trarbrg fr hinu opinbera lfi og Frakkar. Og eim hefur gengi a bsna vel. Trartkn og anna slkt lta strngum reglum. Engin giftir nema hi opinbera. San getur hver sem er "blessa" sambandi.

En a verur frlegt a heyra af v hvernig niurstaan essu mli verur. Hn getur haft mikil hrif Frakklandi og var.

Persnulega spi g v a banni veri dmt lgmtt. En a eru vissulega sterk rk, bi me og mti.


Pratar skulda skringar

a er elilegt a taka undir hyggjur rna Pls rnasonar hva varar framkvmd prfkjrum hj Prtum.

Ekki sst ef rtt er eftir einum af trnaarmnnum eirra haft hj RV:

hann gekkst vi v meal annars a hafa fengi, eins og hann orai a, nokkra flaga, 20-30 manns, til a skr sig flokkinn til ess a kjsa sig og samkvmt eim tlfriggnum sem voru birt um kosninguna, kusu 18 af essum eingngu hann og engan annan prfkjrinu en flki var frjlst a raa llum sem a voru framboi kjrseil hj sr.

a verur seint talin mikil "smalamennska" a hafa fengi rflega 20 einstaklinga til a ganga flokk til ess a kjsa sig.

En a getur ekki talist alvarlegi hluturinn.

Ef hins vegar einhver innan Prata telur sig geta fullyrt um hvernig eir einstaklingar sem taldir eru meal eirra "smluu" hafa kosi, eru prfkjr og kosningar innan ess flokks komnar httulegt stig.

Vi teljum okkur vita a innan Prata starfi margir einstaklingar sem kunna ftum snum vel forr hinum "stafrnu slum", en a eir noti ekkingu sna til a kortleggja hvernig einstaklingar nota atkvisrtt sinn er hrollvekjandi tilhugsun og setur flokkinn allan vgast sagt slma stu, ef rtt er.

Pratar skulda almenningi og ekki sur eim sem teki hafa tt prfkjrum eirra tskringu essum mlum.

g er hins vegar sammla v a enn sem komi er a minnsta kosti, ef svo verur nokkurn tma, er ekki tmabrt a kosningar fari fram netinu.

Til ess eru htturnar of margar og ll rk um a slkt auki tttku, hafa a mnu mati reynst hjmi eitt.

raun virast prfkjr Prata og tttaka eim styja slkar skoanir.

Persnulega tel g a aeins hugaver stjrnml og stjrnmlamenn megni a auka tttku.

A mrgu leyti m lklega segja a prfkjr slandi undanfarnar vikur styji skoun mna.


mbl.is Rtta flki kosi?
Tilkynna um vieigandi tengingu vi frtt

Hver eru rkin fyrir fyrir v a banna "brkni"?

"Brkn" hylur vissulega meira af lkama eirra kvenna sem a kjsa a nota en vi vesturlandabar erum vanir, alla vegna sustu rum, en er a ekki einkaml hvers og eins?

a er ekki hgt a halda v fram a "brkni" hylji meira af andliti ea hfi einstaklinga en flestar sundhettur gera, hva t.d. lambhshetturnar fr 66N sem brnin mn voru svo hrifin af a nota veturna.

Og va sundlaugum er skylda a nota sundhettur, fyrir bi konur og karla.

g get ekki fundi neina skynsamlega stu fyrir v a banna notkun "brkna" og a er ef til vill rtt a leia hugann a v a fyrir ekki svo mrgum ratugum voru bkn bnnu hr og ar, vegna ess a au ttu sna of miki.

Allt anna er a mnu mati a vilja banna notkun hinna eiginlegu "brka" og "niqab".

ar eru andlit notenda algerlega hulin og raun erfitt a gera sr grein fyrir v er ar er fer. Slkt getur valdi margvslegum vandrum ntma Vestrnum samflgum og getur hindra tttku einstaklinga jflaginu msan htt.

En a banna "brkni" er of langt gengi hina ttina, ef svo m a ori komast.

En v miur er htta slkum "yfirboum" fr stjrnmlamnnum sem vilja lta lta svo t fyrir a eir su a "tkla vandamlin", og slkt virkar allar ttir.


mbl.is Frnsk stjrnvld verja brknbanni
Tilkynna um vieigandi tengingu vi frtt

vingaar nafngiftir?

g vil byrja v a segja a g er mikill adandi slenskrar nafnahefar og v a brn su kennd vi fur sinn ea mur.

ess vegna eru bi brnin mn Tmasarbrn og hafa a auki g og gild klasssk nfn.

Mr ykir furnafnahefin a g, a a okkur (mr og konunni minni) hefi veri nokku sjlfvald sett hvernig vi kvum a haga mlum.

hefur drengurinn minn eitt,ea tv nfn sem m draga efa a hloti hefu samykki mannanafnanefndar og dttir mn hefur fjgur eiginnfn, ar af eitt sem lklega hefi ekki hloti samykki.

ar sem bi brnin eru fdd utan slands, voru nafngiftir ekkert vandaml, einfaldlega var haka ar til gera kassa a brnin bru ekki sama "eftirnafn" og foreldrarnir.

Smuleiis hvarflai aldrei a okkur hjnum a konan mn yri "Gunnarsson", eyrum okkar beggja hljmai a hjktlega.

Allt etta var sjlfsagt vegna ess a vi bjuggum ekki slandi, heldur landi ar sem liti er nafngiftir og "fjlskyldunfn" sem kvaranir vikomandi fjlskyldu.

Og annig tel g a a eigi a vera.

Jafn mikill adandi hins "slenska kerfis" og g er, hef g engan huga v a neya ara til ess a fylgja v.

a g s fram um varveislu ess hef g engan huga v a neya v upp ara, ekki einu sinni brnin mn. Vilji au fyllingu tmans taka upp "eftirnfn", ea nefna brn sn einhverri endaleysu, mun g lklega reyna a telja eim hughvarf, ef einhver lfskraftur verur mr, en g geri mr grein fyrir v a eirra er vali og annig a a vera, hvort sem au munu ba slandi ea annars staar.

a vri mikil eftirsj af slensku nafnahefinni, ef hn myndi leggjast af. Smuleiis er a leiinlegt a heyra um afkraleg nfn.

En ef slendingar vilja almennt ekki fylgja hefinni, verur s niurstaan. En a er lang eilegast a a s kvrun veri tekin af einstaklingum og foreldrum.

a er engin sta til a neya nafngiftum upp einn n neinn.

a er a mnu mati einn af eim "stum" sem rkisvaldi ekkert erindi.

ess vegna er hi nja frumvarp mikil framfr.


mbl.is Efins um ntt mannanafnafrumvarp
Tilkynna um vieigandi tengingu vi frtt

Nsta sa

Innskrning

Ath. Vinsamlegast kveiki Javascript til a hefja innskrningu.

Hafu samband