Húsbændur og fyrrum hjú

Nokkuð hefur verið rætt um samskipti fyrrum nýlendna og nýlenduherra á Íslandi undanfarin misseri og hefur mörgum þótt Danir hafa lítin skilning (eða húmor) fyrir því að viðskiptamenn frá fyrrum nýlendu þeirra séu að kaupa mörg af "táknum" Danmerkur.

En þetta er auðvitað ekkert einsdæmi og eiga ýmsir erfitt meða að sætta sig við þær breytingar sem eru að verða á heimsmyndinni hvað viðskipti varðar.

Þannig er talað um að ýmsum Bretum þyki það allt annað en viðkunnanleg staðreynd að einhver þekktustu vörumerki Bretlands hvað bíla varðar, séu nú komin í Indverska eigu.  Nógu erfitt hafi það verið þegar þau hurfu úr Breskri eigu og urðu eign Ford (sem er reyndar með höfuðstöðvar í annarri fyrrum nýlendu Breta) en nú kasti fyrst tólfunum þegar Indverskt fyrirtæki eigi orðið Jaguar og Land Rover.

En eftir því sem fregnir herma hefur Indverska samststeypan (líklega kallað group) og bílaframleiðandinn TATA keypt Jaguar og Land Rover af Ford fyrir 2 til 2.5 milljarð dollara.  Sem þykir ekki mikið, þar sem Ford greiddi svipað eða heldur hærra verð fyrir hvort fyrirtækið um sig.  En eins og flestir vita þá hefur rekstur Ford ekki gengið vel undanfarin ár.

Reiknað er með að tilkynnt verði um kaupin á hádegi í dag, en sögusagnir hafa verið um þau í all nokkurn tíma.

En svona ganga kaupin fyrir sig, og er reyndar oft erfitt að henda reiður á hvers lensk vörumerki raunverulega eru, og gjarna höldum við áfram að hugsa um þau sem vörumerki sem tilheyri því landi sem þau eru upprunin í, en heimurinn er orðinn flóknari en svo.

Og það eru ekki bara Danir sem eiga erfitt með að sætta sig við það.

 

Af húsnæðislánum og hvernig er hægt að spara milljónir

Ég hef áður komið inn á það að hér í Kanada er það regla að ef húsnæðiskaupendur vilja fá lán fyrir hærra hlutfalli en 75% er krafist þess að greiðslutrygging sé keypt.  Það er gert hjá CMCH, en það er opinber stofnum sem komið var á laggirnar stuttu eftir heimstyrjöldina síðari, til að auðvelda fóli húsnæðiskaup.

En húsnæðismarkaðurinn stendur nokkuð traustur hér og mikið betur heldur en sunnan landamæranna.

Hefðin hefur verið sú hér í Kanada að húsnæðislán séu til 25 ára, og er það enn algengast eftir því sem ég kemst næst.  Þó hafa 35 og 40 ára lán sótt í sig veðrið.

En það hefur verið rifjað upp hér í fjármálakrísunni, að þegar yfirvöld breyttu reglugerðum þannig fyir 2. árum að CMCH væri heimilt að tryggja greiðslur á lánum sem væru allt að 40 ár og minnkuðu lágmarksútborgun niður í 5 %, þá skrifaði þáverandi seðlabankastjóri David Dodge  bréf til CMCH og stjórnvalda.  Þar sagði hann m.a. að slíkar aðgerðir væru líklegar til að stuðla að því að almenningur teygði sig of langt og keypti eignir sem hann réði ekki eða tæplega við.

Orðrétt sagði Dodge einnig:

Particularly disturbing to me is the rationale you gave that 'these innovative solutions will allow more Canadians to buy homes and to do so sooner.' " The corporation's actions are likely to drive up house prices and make homes less affordable, not more.

 

En ég setti til gamans mun á 25 og 40 ára láni í Íslenska reiknivél, vextir eru 6.4%, verðbólguspá 6% að meðaltali og lánsupphæð 12.000.000.  Ég held að megi segja að niðurstöðurnar séu sláandi.  Afborgun af 25 ára láni er u.þ.b. 10.000 hærri á mánuði, en heildarendurgreiðslan er rétt um 79. milljónum lægri.  Ég held að þetta sé nokkuð sem alltof fáir Íslendingar gefa gaum.

Ef við reiknum með því að kauphækkanir haldi í við verðbólgu, og verðtrygging skipti því í raun engu máli, er munurinn á því að taka 25 ára eða 40 ára lán, um 9 milljónir í endurgreiðslu á verðgildi dagsins í dag.  Það munar um minna.  Afborgunin er þó ekki nema um 11. þúsundum hærri á mánuðuði.

Ef til vill hefði verið betra að Íslenskar fréttastofur hefðu verið meiri tíma í að kynna lántakendum slíkar staðreyndir, frekar en að sýna þeim fram á hvað það væri mikið hagstæðara að taka gengistryggt lán.

Því miður virðist viðmiðið hvað varðar húsnæðislán á Íslandi vera 40 ár, ótrúlega fáir hugleiða annað.

 Hér að neðan eru útreikningar úr reiknivélinni sem rætt er um.

 

Fyrsti vaxtadagur:

24.03.2008

Bankakostnaður

Lánstími:

40 ár

Lántökugjald

30.000 kr.

Mánuðir milli gjalddaga:

1 mán.

Lántökugjald föst greiðsla

65.000 kr.

Nafnvextir á ári:

6,40%

Samtals

95.000 kr.

Verðbætur á ári:

6,00%

Annar kostnaður

Árleg hlutfallstala kostnaðar:

13,22%

Þinglýsingargjald

1.350 kr.

Stimpilgjald

180.000 kr.

Andvirði skuldabréfs:

11.723.650 kr.

Samtals

181.350 kr.

Heildarlántökukostnaður:

121.590.720 kr.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Heildarendurgreiðsla:

133.314.370 kr.

Íbúðalán - greiðsluáætlun

Afb. nr.GjalddagiEftirstöðvarVísitalaAfborgunVextirKostnaðurSamtals greitt

1	01.05.2008	12.000.000	72.080,61	5.434	79.407	225	85.067
2	01.06.2008	12.066.646	58.735,01	5.490	64.669	225	70.383
3	01.07.2008	12.119.892	58.994,19	5.546	64.954	225	70.725
4	01.08.2008	12.173.340	59.254,35	5.603	65.241	225	71.068
5	01.09.2008	12.226.992	59.515,50	5.660	65.528	225	71.413
•	•	•	•	•	•	•	•
476	01.12.2047	3.432.454	16.707,64	682.513	18.396	225	701.134
477	01.01.2048	2.766.648	13.466,80	689.493	14.827	225	704.545
478	01.02.2048	2.090.622	10.176,21	696.545	11.204	225	707.974
479	01.03.2048	1.404.254	6.835,28	703.668	7.526	225	711.419
480	01.04.2048	707.421	3.443,41	710.864	3.791	225	714.881
Samtals:		0	57.689.147	69.689.147	63.517.223	108.000	133.314.370

 

SamantektLántökukostnaður

Fyrsti vaxtadagur:	24.03.2008		Bankakostnaður
Lánstími:	25 ár		Lántökugjald	30.000 kr.
Mánuðir milli gjalddaga:	1 mán.		Lántökugjald föst greiðsla	65.000 kr.
Nafnvextir á ári:	6,40%		Samtals	95.000 kr.
Verðbætur á ári:	6,00%		Annar kostnaður
Árleg hlutfallstala kostnaðar:	13,29%		Þinglýsingargjald	1.350 kr.
			Stimpilgjald	180.000 kr.
Andvirði skuldabréfs:	11.723.650 kr.		Samtals	181.350 kr.
Heildarlántökukostnaður:	42.975.174 kr.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Heildarendurgreiðsla:	54.698.824 kr.

NiðurstöðurAfb. nr.GjalddagiEftirstöðvarVísitalaAfborgunVextirKostnaðurSamtals greitt

1	01.05.2008	12.000.000	72.080,61	16.374	79.407	225	96.007
2	01.06.2008	12.055.706	58.681,76	16.542	64.610	225	81.377
3	01.07.2008	12.097.846	58.886,88	16.711	64.836	225	81.772
4	01.08.2008	12.140.022	59.092,17	16.882	65.062	225	82.169
5	01.09.2008	12.182.232	59.297,63	17.055	65.288	225	82.568
•	•	•	•	•	•	•	•
296	01.12.2032	1.656.669	8.063,92	329.414	8.879	225	338.518
297	01.01.2033	1.335.319	6.499,73	332.783	7.156	225	340.164
298	01.02.2033	1.009.036	4.911,53	336.186	5.408	225	341.819
299	01.03.2033	677.761	3.299,04	339.624	3.632	225	343.482
300	01.04.2033	341.436	1.661,96	343.098	1.830	225	345.152
Samtals:		0	20.290.708	32.290.708	22.340.616	67.500	54.698.824

 

Fyrsti vaxtadagur:	25.03.2008		Bankakostnaður
Lánstími:	40 ár		Lántökugjald	30.000 kr.
Mánuðir milli gjalddaga:	1 mán.		Lántökugjald föst greiðsla	65.000 kr.
Nafnvextir á ári:	6,40%		Samtals	95.000 kr.
Verðbætur á ári:	0,00%		Annar kostnaður
Árleg hlutfallstala kostnaðar:	6,82%		Þinglýsingargjald	1.350 kr.
			Stimpilgjald	180.000 kr.
Andvirði skuldabréfs:	11.723.650 kr.		Samtals	181.350 kr.
Heildarlántökukostnaður:	21.709.966 kr.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Heildarendurgreiðsla:	33.433.616 kr.
Íbúðalán - greiðsluáætlun

 

Afb. nr.GjalddagiEftirstöðvarVísitalaAfborgunVextirKostnaðurSamtals greitt

1	01.05.2008	12.000.000	0,00	5.402	76.800	225	82.427
2	01.06.2008	11.994.598	0,00	5.431	63.971	225	69.627
3	01.07.2008	11.989.168	0,00	5.459	63.942	225	69.627
4	01.08.2008	11.983.708	0,00	5.489	63.913	225	69.627
5	01.09.2008	11.978.220	0,00	5.518	63.884	225	69.627
•	•	•	•	•	•	•	•
476	01.12.2047	341.525	0,00	67.580	1.821	225	69.627
477	01.01.2048	273.944	0,00	67.941	1.461	225	69.627
478	01.02.2048	206.004	0,00	68.303	1.099	225	69.627
479	01.03.2048	137.701	0,00	68.667	734	225	69.627
480	01.04.2048	69.034	0,00	69.034	368	225	69.627
Samtals:		0	0	12.000.000	21.325.616	108.000	33.433.616

Fyrsti vaxtadagur:	25.03.2008		Bankakostnaður
Lánstími:	25 ár		Lántökugjald	30.000 kr.
Mánuðir milli gjalddaga:	1 mán.		Lántökugjald föst greiðsla	65.000 kr.
Nafnvextir á ári:	6,40%		Samtals	95.000 kr.
Verðbætur á ári:	0,00%		Annar kostnaður
Árleg hlutfallstala kostnaðar:	6,89%		Þinglýsingargjald	1.350 kr.
			Stimpilgjald	180.000 kr.
Andvirði skuldabréfs:	11.723.650 kr.		Samtals	181.350 kr.
Heildarlántökukostnaður:	12.439.638 kr.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Heildarendurgreiðsla:	24.163.288 kr.

Afb. nr.GjalddagiEftirstöðvarVísitalaAfborgunVextirKostnaðurSamtals greitt

1	01.05.2008	12.000.000	0,00	16.277	76.800	225	93.302
2	01.06.2008	11.983.723	0,00	16.363	63.913	225	80.502
3	01.07.2008	11.967.360	0,00	16.451	63.826	225	80.502
4	01.08.2008	11.950.909	0,00	16.538	63.738	225	80.502
5	01.09.2008	11.934.371	0,00	16.627	63.650	225	80.502
•	•	•	•	•	•	•	•
296	01.12.2032	395.040	0,00	78.170	2.107	225	80.502
297	01.01.2033	316.870	0,00	78.587	1.690	225	80.502
298	01.02.2033	238.284	0,00	79.006	1.271	225	80.502
299	01.03.2033	159.278	0,00	79.427	849	225	80.502
300	01.04.2033	79.851	0,00	79.851	426	225	80.502
Samtals:		0	0	12.000.000	12.095.788	67.500	24.163.288

Stærðin skiptir vissulega máli

Það virðist vera afdráttarlaust, því stærri, því betra og allir eru ánægðari og það sem meira er afköstin aukast.

Það sem meira er, vinnufélagar og kunningjarnir verða grænir af öfund. 

Það er svo mikið betra að hafa stærri skjá.  Þægindin aukast, afköstin aukast og vellíðanin er svo mikið, mikið meiri. 

Um þetta mátti lesa í frétt The Globe and Mail í dag. 

Það sem meira er, stækkunin getur borgað sig upp í fáum mánuðum með auknum afköstum.

"Michael Carey admits he was a bit surprised by the initial reaction of employees at Berkshire Operations Management Ltd. after he gave some of them a new 22-inch widescreen computer monitor to test.

"At first, people got freaked out at how huge the screen was and said it was way too big," says Mr. Carey, manager of technical services at Berkshire, a financial firm in Burlington, Ont. That didn't last. "Once they used it for even a day, if I tried to take it away they'd be chopping my hands off."

Encouraged by the response, Mr. Carey ordered 60 additional widescreen monitors for employees who are using a new application that requires a bigger viewing surface. Now he's bracing for a different reaction: the ire of the remaining three-quarters of the company who will be left out.

"It's a perk for those who get one, but a downer for those who don't," he says."

"The latest research to push the wider-is-better message came in a University of Utah study released two weeks ago. The study was funded, but not controlled, by NEC, a monitor manufacturer. Study participants were timed as they toggled between documents in programs such as Word and Excel.

Researchers found that upgrading a worker from an 18-inch to a 24-inch screen reduced the time it took to complete a task from eight hours to 5 ½hours. They estimated a company can save $8,600 per employee based on a $32,500 annual salary, even after factoring in the cost of the new monitor and increased electricity use.

A 2003 study by Microsoft researchers came to similar conclusions, as did a 2005 report by Pfeiffer Consulting. The Pfeiffer study upgraded people to a gigantic 30-inch Apple Cinema HD Display and concluded that the resulting productivity gains could lead to a return on investment of "several thousand dollars per year."

But the Utah study went a step further by also gathering feedback about how a bigger screen made participants feel. In today's workplace, apparently, you are what you use.

"It made them feel like they had accomplished more," says Elizabeth Wolff, a research analyst with NEC. "In addition to having productivity gains, a larger screen also has a positive spin on how people feel and their satisfaction at work as well.""

"The original idea for the monitors was to help productivity and make the work environment a little better," says Geoffrey Bainbridge, the company's vice-president of human resources. "Then we had the idea of surprising them with the monitors when they came back [from holiday]."

To employees, it amounted to a late Christmas bonus. (A former employee of the company, I visited the offices shortly after the monitors had arrived and witnessed the giddiness first-hand.)

At Berkshire, Mr. Carey hopes to appease the have-nots soon: He's decided that any new monitor purchases will be for 22-inch screens, so eventually everyone will be upgraded.

Meanwhile, some companies are moving to the next level of screen envy: multiple monitors. U.S.-based search engine Mahalo.com equips employees with at least two 24-inch monitors, according to a blog post by CEO Jason Calacanis. He's even encouraging workers to try a three-screen set-up of a 30-inch monitor flanked by two 24-inch "wing men."

"It's so clear that three monitors makes people über-productive," he wrote."

 Það er eiginlega alveg ljóst að 19" mín er algerlega úrelt og er að eyðileggja fyrir fyrir mér flest það sem til betri vegar getur horft.  Það er eins gott að fara að líta í kringum sig efitr nýjum skjá.

Ekki seinna en á morgun.

 

 

Ólyginn sagði mér

Það hefur mikið verið rætt um efnahagsmál undanfarið, bæði á Íslandi sem annarsstaðar.  Það er vinsælast að segja að staðan sé "flókin og margræð" og er það nokkurn veginn það eina sem "sérfræðingar greiningadeilda" hafa getað sammælst um. 

Sem betur fer fyrir þá, er þó hægt að segja að staðan á "flókin og margræð" á marga mismunandi vegu.

En eitthvað það alvarlegasta sem skotið hefur upp kollinum er sá grunur að "kjaftasögum" hafi vísvitandi verið "fleytt" til að hagnast á ástandinu og "kjafta" ákveðin hlutabréf niður.  Þannig er talað um árás á Breska HBOS bankann,  og jafnvel talað um slíkar "kjaftasögur" hvað varðar fall Stearn Bear, Bandaríska fjárfestingabankann.  Sjá. t.d. hér.

Þetta er að sjálfsöðu háalvarlegt mál, þó að líklega sé erfitt að ná höndum yfir slíkt, þar sem eins og einn kunningi minn orðaði það, á markaðnum ráða þrú hráefni, græðgi, hræðsla og traust og svo bætti hann við, ef græðgi og traust ráða ferðinni, eða hræðsla og traust, þá siglir þetta áfram, en ef ekkert traust er til staðar....

En að vissu marki má segja að umfjöllunin um Íslenskt efnahagslíf taki á sig þessa mynd, það er að segja að þær fréttir sem við fáum eru það misjafnar að enginn veit hverju á að trúa, er Íslenskt efnahagslíf "eitraður vogunarsjóður", eða eru hlutirnir betri en flestir vilja vera láta?

En þetta leiðir líka hugann að því hver ábyrgði fjölmiðla er, og hversu alvarleg áhrif skrif þeirra geta hugsanlega haft.  Það leiðir líka hugann að því hver tengsl ýmissa fjölmiðla eru við áhrifamikla fjárfesta (því það er ekkert sér Íslenskt fyrirbæri) og hvort og hvernig þeir láta vita af eignatengslum sínum, þegar skrifað er um eigendur þeirra, eða keppinauta.

Og auðvitað á þetta ekki eingöngu við um að tala niður hlutabréf, það er líka hægt að tala þau upp, og þessar aðferðir má einnig nota á öðrum sviðum þjóðlífsins, en í fjármálageiranum.

En ég velti því líka fyrir mér, fyrst að bankar geta farið yfirum, eða því sem næst vegna "kjaftasagna" og "orðróms", hvaða áhrif það hafi, þegar því sem næst helmingur ríkisstjórnar, þar á meðal viðskiptaráðherra, talar fjálglega um að gjaldmiðill landsins sem þau stjórna, sé ekki á vetur setjandi og þurfi að fara á haugana. 

 

 

 

Gengur þetta upp. Örlitlir kvótaþankar.

Það er stundum merkilegt að fylgjast með umræðunni á Íslandi, sérstaklega svona úr fjarlægð eins og ég geri núna.

Umræða um úrskurð Mannréttindanefndar Sameinuðu þjóðanna, hvað varðar Íslenska kvótakerfið hefur verið fyrirferðarmikil undanfarnar vikur.  Sú niðurstaða nefndarinnar að núverandi fyrirkomulag á Íslandi stangist á við mannréttindi og þurfi að afnema.  Hefur mér skilist að nefndin (sem réttilega hefur verið bent á að hefur ef til vill ekki mikla þekkingu á sjávarútvegi og verndun fiskistofna) hafi komist að þeirri niðurstöðu að úthlutun veiðiheimilda byggð á veiðireynslu og sem loki þar með aðra frá veiðum, brjóti í bága við mannréttindi.

Margir hafa farið mikinn í umræðunni og talið einsýnt að Íslendingar séu skuldbundnir til að hlýta niðurstöðum nefndarinnar.

Síðan hefur annar hópur, ekki síður hávær (ég fæ það jafnvel á tilfinninguna að sumir einstaklingar séu í báðum hópunum) talað um nauðsyn þess að Ísland gangi í Evrópusambandið.

Í þeirri umræðu er fullyrt að vissulega muni "Brussel" úthluta veiðiheimildum við Íslandsstrendur, en það muni alfarið verða byggt á veiðireynslu og því þurfi Íslendingar ekkert að óttast, þar fái engir að veiða nema þeir.

En hvað skyldi Mannréttindanefnd Sameinuðu þjóðanna segja um það?

Köflótt

Þetta var ekki alslæmt, en ekki nógu gott.  Sigur Raikkonen var ljúfur, en brottfall Massa voru gríðarleg vonbrigði.  Skrýtið hvernig hann spann út af, en líklega var þó örsökin sú að hann saknaði gripstýringarinnar.

En auðvitað þurfum við að fá báða bílana í mark fyrir titil bílsmiða, enda ekki vanir því að vera í 3. sæti þar.

En það var flott og nokkuð merkilegt að sjá tvo Finna á pallinum, það vantaði bara Rosberg til að þetta væri fullkomið, en Kubica var þó virkilega vel að öðru sætinu kominn.

Það var líka ánægjulegt að sjá hve Toyota átti góðan dag og vonandi ná þeir að halda dampi, og BMW festir sig í fremstu röð og virtust hafa í fullu tré við McLaren, þó að þeim vantaði nokkuð upp á að ná Ferrari.

En keppnin er galopin og skemmtileg og nú er bara að sjá hvað gerist í Bahrain eftir 2. vikur, en það er ljóst að við Ferrari menn þurfum að skora á báðum.

 

Enn er beðið eftir Sepang - Skyldi rigna?

Aftur er ég sestur niður hér við tölvuna og bíð eftir því að Formúlan hefjist í Sepang.  Sterkt kaffi og netrúntur enda hefst keppnin ekki fyrr en klukkan 3 hér að staðartíma.

Veðrið segir að það sé u.þ.b. 50% líkur á rigningu, þrumuveður og læti í kortunum, en enn hangir hann þurr.  Hitinn um 29°C og á uppleið, rakinn 74%.

Það gæti því ýmislegt óvænt gerst og útlit fyrir hörkuspennandi keppni sem vonandi lýkur með Ferrari sigri. 

Læt svo fylgja með loftmynd sem ég fékk lánaða frá Google Earth, þessi braut er óneitanlega yfirgengilega flott.

 

Rautt

Við höfðum það 1 - 2 í tímatökunum, betra getur það náttúrulega ekki orðið.  Nú þurfum við hins vegar að færa þennan árangur yfir í kappaksturinn á morgun.

Annars eru þetta "the usual suspects" að mestu leyti á topp 10.  Glock átti þó góðan dag og Alonso rétt náði að skjóta sér inn í lokamælinguna.

Svo er að sjá hvað gerist á morgun, hann var skratti þungbúinn núna í tímatökunni, en ég veit ekki hvernig spáin er fyrir keppnina á morgun, en það er víst að legið verður yfir veðurkortunum í kvöld og nótt (að Malasíu tíma).

En við þurfum að vinna þetta á morgun, 1 -2.  Það verður líka fróðlegt að fylgjast með baráttunni innan liðanna, kemur Raikkonen til með að komast fram úr Massa?  Sama má svo segja með McLaren, kemst Hamilton fram úr Kovalainen?

Það verður án ef skemmtileg keppni á morgun.

 

Beðið eftir Sepang

Núna sit ég hér fyrir framan tölvuna og drep tímann þangað til tímatakan byrjar.  Eftir afar slæma byrjun í Ástralíu, þurfa Ferrari menn að sýna hvað í þeim býr.

Við þurfum á sigri að halda.

Þetta lítur ekkert allt of vel út, en þó eru Ferrari bílarnir í framlínunni, en áreiðanleikinn virðist ekki vera nægur.  Einhver vandræði með bílinn hjá Raikkonen en tímarnir sem koma þegar allt virkar sem skyldi ásættanlegir.

En það verður enginn heimsmeistari án þess að áreiðanleikinn sé til staðar, sérstaklega ekki eins og stigagjöfin er uppbyggð nú um stundir.

En af fréttum að dæma er nýtt slitlag á brautinni og ýmislegt óvænt getur skeð, en krafan núna verður sigur á morgun og við þurfum að vera í framlínuni í tímatökunum til að ná því.

En eins og oft áður virðast það vera Ferrari og Mclaren sem standa best að vígi fyrir keppnina og nú þurfum við að láta þá sjá rautt, og það ekki í speglunum.

Gott viðtal um umbrotatíma - Söngvabyltingin

Athygli mín var vakin á viðtalsþætti á Rás 1, þar sem rætt var við Jón Baldvin Hannibalsson, fyrrverandi utanríkisráðherra og sendiherra,  um fall járntjaldsins.  Viðtalið var sent út á Skírdagsmorgun og er aðgengilegt á netinu (sjá linkinn hér í fyrstu línu). 

Viðtalið er afar fróðlegt, og þó að vissulega sé þetta ekki hinn eini stóri sannleikur, frekar en annað, þá er mikill fengur í því að heyra frásagnir Jóns Baldvins frá þessum umbrotatímum, en hann var í hringiðunni miðri.

Ég vil því hvetja alla til þess að hlusta á þetta viðtal (það væri nú ekki úr vegi fyrir utanríkisráðuneytið að leggja við hlustir, því öllu sjálfstæðari hefur utanríkisstefna Íslands líklega ekki verið í aðra tíð), en vil um leið vekja athygli á því að eitthvað vantar á endann á viðtalinu eins og það er á netinu (því miður er það ekki einsdæmi með útvarps og sjónvarpsefni á netinu) og er það virkileg til vansa (tek fram að ég veit ekki hvað mikið vantar).

Það er líklega rétt að taka fram að mér er málið skylt, enda börnin mín hálf Eistnesk, konan fædd þar og uppalin og tengdafjölskyldan býr þar enn. 

Þegar ég heimsótti landið (2003) þá var þessi saga ennþá ljóslifandi á meðal því sem næst allra, og flestir mundu eftir Íslandi og þeim stuðningi sem þaðan hafði komið.

Hér fyrir neðan má svo sjá "trailer" fyrir heimildamyndina "The Singing Revolution", sem gerð var um baráttu Eistlendinga fyrir því að endurheimta sjálfstæði sitt.