Hvaan kemur rafmagni?

Nna egar bensn og dsel hefur aldrei veri drara, er miki tala um nausyn ess a knja farartki me rum orkugjfum.

Mest er rtt um rafmagn og svo vetni, en etanl og metangas eru smuleiis umrunni. Flestir ra um rafmagn og vetni sem sem lausnir sem geti ori randi markanum.

Vetni er framleitt me rafgreiningu, en persnulega ver g a segja a auvita hljmar rafmagnslausnin lang best, dreifikerfi egar til staar svo a segja hvert hs og "orkustvar" missa a mestu leyti mikilvgi sitt.

Farartki sem knin vru rafmagni ea vetni drgju verulega r loftmengun (einhver hld eru me mengun hva varar rafgeymana) og myndu gjrbreyta "loftslaginu" srstaklega borgunum.

En veri rafmagnsblar a sem koma skal hltur a vakna spurningin hvaan rafmagni fyrir a koma?

a er ltil bylting falin v ef rafmagni verur fram framleitt a strum hluta me jarefnaeldsneyti. a eru v miur til ess a gera far jir sem hafa stran hluta raforkuframleislu sinnar me ru htti.

eir lausnir sem helst eru borinu dag, vri a hefja af krafti ntingu vatns og jarvarma, vind og slarorku og svo er a auvita kjarnorkan.

Allt eru etta dag umdeildar lausnir.

Allir ekkja umruna um nttruspjll vi vatns og jarvarmavirkjanir, slar og vindorka ykir sumstaar ekki boleg ar sem stvarnar su svo mikil tlitslti og andstu vi kjarnorka arf lklega ekki a rifja upp.

Hr Ontario kemur 22% raforkunnar fr vatnsaflsvirkjunum. 50% kemur fr kjarnorku, 16% kemur r kolakyntum orkuverum og 6% er framleitt me gasi.

g ver a viurkenna a g geri mr ekki grein fyrir hve rafmagnsrfin eykst miki ef blar vera almennt knnir af rafmagni, en hefi gaman af v a heyrar tlur tt.

En hvaan skyldi rafmagni fyrir koma?


Sasta frsla | Nsta frsla

Athugasemdir

1 identicon

a er reynd (fullkomlega skiljanleg) einfldun essari umru a ra um orku sem einfaldlega orku. nefnilega bendir rttilega a n egar s veri a framleia orku me gtis rangri, og nefniru ar nokkrar afskaplega gar lausnir (n ver g drepinn) eins og fallvatnsvirkjanir, vindorku og kjarnorku.

a verur sennilega aldrei vandaml a framleia orku fyrir alla plnetuna me rsandi eftirspurn, af smu stu og a gjrsamlega hugsunarlaus papprseysla mun aldrei trma skgunum af jrinni. stan er einfld; a er hgt a ba til meira. egar papprinn ea rafmagni vera of dr, vera einfaldlega fleiri tr grursett ea fleiri virkjanir settar ft (sem er gott a mnu mati, g s ekki fyrir a eya orkunni lver). M..o. er etta sklabkardmi um vandaml sem frjls markaur leysir sjlfkrafa, annig a vi urfum raun ekkert a pla orkuframleislu. S vandi leysir sig sjlfur.

Vandinn er a GEYMA orkuna, EKKI a framleia hana. Sumir hugsa "hversu erfitt getur a hugsanlega veri a geyma orku?" - en s vandi er ansi gamall og ansi alvarlegur.

Rafhlur eru nefnilega... jafnvel r bestu og drustu (og mest mengandi), algert drasl. Ennfremur er ekkert ntt vi a a menn rannsaki nja og betri rafhlutkni. S tkni hefur fengi tvra athygli alls htkniinaarins, vegna ess a geymsla orku hefur alltaf veri vandaml. Hugsau r a vera fyrsta fyrirtki me sma sem arf ekki a hlaa nema mnaarlega, ea fartlvu sem er hgt a nota viku fullum hraa n ess a stinga samband. Hvatinn til a ba til gar rafhlur hefur veri lengi til staar, og vandamlin vi a geyma orku eru raunveruleg og afskaplega erfi vifangs.

Blar hinsvegar, flugvlar, yrlur og vumlkt er eiginlega eingngu raunhft a knja me einhvers konar chemical reaction (man ekki slenskuna), .e. me v a brenna eitthva... ea eitthva, vegna ess a a ferli hefur kosti a vera auveldlega franlegt, hgt er a n orkuna egar manni snist, og egar a vantar meira hellir maur bara vkva sta ess a ba heilan slarhring til a geta teki einn rnt um laugarveginn aftur... etta eru vandamlin.

Ekki FRAMLEISLA orku, heldur GEYMSLA orku. ar koma vetni, etanl og metangas sterk inn , ekki vegna ess a a s hgt a framleia orku me eim, vert mti kostar a miklu meiri orku a ba au til heldur en maur fr r eim... en a er hgt a brenna essi efni og nota au flugvlar, yrlur, byggingavinnuvlar og a sem knr fram simenninguna n til dags.

Vona a etta hafi veri frlegt. :)

Helgi Hrafn Gunnarsson (IP-tala skr) 24.6.2008 kl. 18:27

2 identicon

Bara eitt sem g gleymdi; a nota rafgeyma til a knja fram skip til dmis, ea flugvl, er bara... vonlaust. a er ekki a fara a gerast. Vi erum helvti heppin ef okkur tekst a koma upp blaflota sem gengur fyrir rafmagni. Vi verum a f eitthva stainn fyrir oluna, sama hversu miki rafmagn vi framleium.

Helgi Hrafn Gunnarsson (IP-tala skr) 24.6.2008 kl. 18:30

3 Smmynd: G. Tmas Gunnarsson

Bestu akkir fyrir essi afar frlegu innlegg.

g er reyndar sammla v a a ekki a urfa a vera vandaml a fullngja eftirspurninni, en a mun flestum tilfellum kosta ngju, barttu og anna v um lkt, v a a eru svo margir sem eru ekki sttir vi kosti sem vi hfum til rafmagnsframleislu dag. a arf ekki a leita lengi fjlmilum til a sj barttu gegn llum eim kostum sem vi nefnum.

g held a flugvlar fljgi seint fyrir rafmagni me beinum htti, en eru ekki mguleikar fyrir hendi a skip og flugvlar gtu ntt sr vetni? g held a a hljti alla vegna a vera hgt a tba skip me eim htti.

Vissulega hef g heyrt af v a rafgeymsla s vandaml. En virast str stkk hafa veri tekin hva etta varar og g hef heyrt af v a nstunni taki ekki nema 10 til 20 mntur a hlaa rafgeymi sem dugi til 60 til 80 klmetra aksturs, annig a etta virist stefna rtta tt.

strri skala hef g heyrt um tilraunir til a hita saltlausn me nttri raforku a ntureli og nota til raforkuframleislu a degi til.

En a sem g var aallega a velta fyrir mr, er a a mun urfa sauki rafmagn, og a arf a byggja virkjanir, hvaa kostir munu vera nttir?

G. Tmas Gunnarsson, 25.6.2008 kl. 17:42

4 identicon

a er svo aftur mti afar g spurning. g held einhvern veginn a a hljti a vera allir kostir nttir. Fallvatnsvirkjanir vera sennilega alltaf allavega nokku umdeildar, g gruni a a hljni aeins mtmlarddunum egar flk er fari a tta sig v nkvmlega hversu alvarlega vi urfum miki af rafmagni br... allavega.

g hugsa a vindorka og slarorka su plitskt skstu kostirnir. Vindorka hreinlega borgar sig, og slarorka kemst nr og nr v. Sennilega gtum vi slendingar seint nota slarljs, allavega ekki nema um hsumari.

Hva varar flugvlarnar og skipin, hittir vetni alveg beint mark hva varar skipin eftir v sem g f best s. g veit ekki me flugvlarnar, a eru eflaust eitthva ruvsi lgml ar gangi, en g veit a til eru flugvlar sem ganga etanli einvrungu, og eiga Brasilumenn heiurinn skili af eim strsigri. Vandinn vi vetni er s klassski a a arf *grarlega* orku til a ba a til... sem er allt gu ef vi erum ekki a sa raforkunni einhver fokking lver, til dmis.

Etanl meikar ekki endilega miki sens hrlendis vegna ess a vi eigum mjg erfitt me a rkta plnturnar sem henta a. Ennfremur er erfitt a flytja etanl og vetni reyndar lka, en vetni gtum vi framleitt innanlands, allavega ef a mun nokkurn tma borga sig a framleia a, sem a v miur gerir ekki akkrat nna.

Helgi Hrafn Gunnarsson (IP-tala skr) 25.6.2008 kl. 19:12

Bta vi athugasemd

Ekki er lengur hgt a skrifa athugasemdir vi frsluna, ar sem tmamrk athugasemdir eru liin.

Innskrning

Ath. Vinsamlegast kveiki Javascript til a hefja innskrningu.

Hafu samband