Jkv framrun ea?

a ykir lklegt a eim muni fjlga jafnt og tt mlaflokkunum ar sem meirihluti aildarrkja Evrpusambandsins kveur stefnuna og hin rkin vera a stta sig vi og fylgja eim.

Me essu tekur "Sambandi" sig aukna mynd sambandsrkis, og snd rkjabandalags minnkar.

A mrgu leyti m lklega segja a etta s "Sambandinu" til gs, .e.a.s. ef vi teljum a sambandsrki s a sem s "Sambandinu" hollast a stefna a.

Hinu verur varla mti mlt a etta dregur r hrifum smrri rkjann, eykur skipandi bovald "Sambandsins" og dregur enn frekar r fullveldi aildarrkjanna en ori er.

g kaflega bgt me a skilja hvernig a halda v fram me gu mti a aildarrkin su fullvalda og enn verur hoggin af fullveldi eirra str snei ef skattamlin falla undir kvrunarvald "Sambandsins".

a sem er mikilvgast, hvort sem vi erum eirrar skounar a Evrpusambandi eigi a stefna a v a vera sambandsrki eur ei, er a ra um hlutina eins og eir eru.

Sem s a "Sambandi" s a seilast eftir strri snei af fullveldi aildarrkjanna, og a au hafi raun ekki skora fullveldi.

Svo getum vi velt fyrir okkur og rkrtt hvort a fullveldi slands s okkur einshvers viri, hvort og hva miki vi myndum vilja gefa eftir af v eim tilgangi a ganga "Sambandi".

Ea kjsum vi fullveldi og a stand utan ess?

Um etta eru rugglega skiptar skoanir.

g skipa mr ann hp sem vill halda fullveldi slands og hafna aild a Evrpusambandinu.


mbl.is Vill afnema neitunarvald rkjanna
Tilkynna um vieigandi tengingu vi frtt

Sasta frsla | Nsta frsla

Athugasemdir

1 Smmynd: Gumundur sgeirsson

Aukin samjppun tempras valds er aldrei g.

Gumundur sgeirsson, 25.10.2017 kl. 12:55

2 Smmynd: G. Tmas Gunnarsson

@Gumundur akka r fyrir etta. g get ekki og veri alfari sammla r a veltamdi anarkistinn sem br innra me mr gti ef til vill veri a.

En a "Sambandi" yri a sambandsrki yri valdi varla tempra, a vissulega sni margir leitogar "Sambandsins" kvena "fyrirlitningu" gagnvart kjsendum, enda yggja eir vald sitt ekki fr eim.

En sambandsrki hafa va gefist vel. a arf ekki a leita lengra en til Bandarkjanna, skalands og svo Bretlands.

En barnir urfa a fylgja me, a hefur vanta rlti upp , t.d. Bretlandi undanfarin r, einni Spni (sem er aeins sambandslveldis gildi) og mun gera hj "Sambandinu" ef slkt yri keyrt gegn.

a er vandamli. Lklega hefur meirihluti ba "Sambandsins" ltinn huga v a vera hluti af sambandslveldi.

En etta urfa slenskir kjsendur a hafa huga, fyrir komandi kosningar og lklega nstu komandi kosningar.

Hafa eir huga v a vera hluti af sambandslveldi margra Evrpurkja, ea vilja eir halda fullveldi slands?

Lklega er a ein strsta spurninging sem blasir vi slenskum stjrnmlum nstu rum.

En flestir slensku stjrnmlaflokkanna eru enn feluleik, tala um virur, o.s.frv.

Aeins Sjlfstisflokkurinn og lklega Miflokkurinn er okkalega hreinir og beinir egar kemur a essum mlaflokki.

Arir flokkar ora fstir a segja hvort eir su aildarsinnar ea mti aild. eir eru "virusinnar".

ar meal Pratarnir nir, sem g persnulega mat nokku mikils upphafi, en hef horft upp breytast enn einn ssalistaflokkinn mr eiginlega til nokkurrrar skapraunar.

G. Tmas Gunnarsson, 25.10.2017 kl. 14:45

3 Smmynd: Gumundur sgeirsson

Pratarnir eru ekki "mnir" neinn htt. g er til dmis sammla meirihluta flokksmanna um kvein grundvallaratrii, en svo aftur mti sammla meirihlutanum um mrg nnur.

Reyndar hefur Prataflokkurinn mjg skra stefnu um Evrpuml, sem er s a afstaa flokksins rst af vilja jarinnar. ar sem vilji meirihluta jarinnar er gegn aild ir a a Pratar eru lka gegn aild. a breytist ekki nema kjsendur vilji breyta v.

Gumundur sgeirsson, 25.10.2017 kl. 14:59

4 Smmynd: G. Tmas Gunnarsson

@Gumundur akka r fyrir etta. Einhvern veginn var a fast huga mr a hefir veri framboi fyrir Prata, v taldi g "na". Ef a hefur veri alnafni inn ea misskilningur af minni hlfu, bist g a sjlfsgu afskunar v. a yrfti ekki einu sinna "afskunartskuna" slandi til ess a g myndi bijast afskunar slkum mistkum.

g hef heldur ekki s essa skru stefnu Prata hva varar "Sambandi", heldur einmitt a Pratar hafi reynt a fela sig bak vi "virusinna" skjldinn.

flestum tilfellum hef g s Prata tala um a greia atkvi um a halda fram virum ea ekki. Ekki tala um a greia atkvi um hvort ganga eigi inn Evrpusambandi ea ekki.

viurkenndi Jn r lafsson (einn af eim Prrum sem g batt vonir vi, en ollu hva mestum vonbrigum) a um vri a ra algunarvirur.

Sbr.: " a tala s um aildarvirur undirstrika g a virurnar eru meira en aildarvirur, r eru sjlfu sr lka algunarferli. etta kom alveg skrt fram fundi sem vi Pratar ttum fyrir sustu kosningar egar vi vorum a kynna okkur etta ml me aalsamningamanni slands vi Evrpusambandi. a er veri a laga lggjf slands, ekki bara a EES-lggjfinni heldur a ESB-lggjfinni."

http://www.althingi.is/altext/raeda/144/rad20150414T164327.html

Svo kemur: "Spurt veri:Vilt a rkisstjrnin hefji a nju samningavirur vi Evrpusambandi um hugsanlega inngngu slands? Rifja er upp greinarger a stt hafi veri um inngngu sambandi sumari 2009. Umsknarferli var sett s skmmu fyrir ingkosningarnar 2013 af verandi rkisstjrn Samfylkingarinnar og Vinstri hreyfingarinnar –grns frambos. Rkisstjrn Sjlfstisflokksins og Framsknarflokksins tilkynnti Evrpusambandinu san 2015 a sland vri ekki lengur umsknarrki a sambandinu."

http://www.mbl.is/frettir/innlent/2017/0/29/vilja_kjosa_um_nyjar_vidraedur_vid_esb/

Ekki gott a mnu mati.

g myndi segja a yrftir a endurskoa skoun a Pratar hafi skra skoun "Sambandsmlum" og reyndar mrgum rum mlum hva varar flokkinn, enda ssalisminn a taka yfir ar, eins og mrgum rum flokkum slandi.

G. Tmas Gunnarsson, 25.10.2017 kl. 15:30

5 Smmynd: Kristjn G. Arngrmsson

a vri gilegt ef hgt vri a meta mli svona einfaldan htt - fullveldi ea ekki fullveldi. J ea nei. Svart ea hvtt. Gott ea vont. En n egar, eins og g geri r fyrir a vitir, eru slendingar skuldbundnir til a taka upp helling af lggjf fr ESB vegna EES.

Og g veit ekki til ess a Sjlfstisflokkurinn - sem segir vera hreinan og beinan essu mli - hefur eitthva vi etta valdaframsal a athuga.

Hvenr httir sland a vera "fullvalda"? Er a enn fullvalda rtt fyrir allt sem EES-aildin kallar af breytingum lggjf? Ea er etta spurning um a hafa algjr forr yfir allri slenskri lggjf? Vri a endilega gott?

hvaa efnum urfa slendingar a vera algjrlega sjlfra til a hgt s a tala um fullveldi? (Og hverjir kvea hvaa efni etta skuli vera?)

Kristjn G. Arngrmsson, 25.10.2017 kl. 15:53

6 Smmynd: G. Tmas Gunnarsson

@Kristjn akka r fyrir etta. a m segja a a sem nefnir s kvei grtt svi, en ekki.

EEA/EES samningurinn raun skuldindur slendinga (og fleiri) til a taka upp kveinn hluta af lggjf sem "Sambandi" kveur.

En nota bene, (og a er etta sem lklega hefur valdi v a lgspekingar tldu a EEA/EES samningur stangaist ekki vi stjrnarskr slands) ekkert af essum lgum tekur gildi fyrr en Alingi slendinga hefur samykkt a me meirihluta atkva.

En hva gerist n ef Alingi slendinga samykkir ekki a sem kemur fr "Sambandinu"?

a getur fari fyrir dmstla og jafnvel yri reynt a bta sektum, en endirinn yri lklega a EEA/EES samningurinn yri gildur

annig verur Alingi slendinga a samykkja ll lg sem koma fr "Sambandinu", annars last au ekki gildi slandi.

Allt anna yri upp teningnum ef sland yri aili a "Sambandinu", getur "Sambandi" stjrna kvenum mlum, svo gott me tilskipunum.

Gott dmi um a nveri er "thlutun" flttmanna. ar kva "Sambandi" a "tdeila" flttamnnum milli rkjanna. Sum rki "Sambandsins" eru ekki stt vi a og horfast jafnvel augu vi refsigagerir og a vera svipt atkvisrtti.

N getum vi haft misjafnar skoanir v hvort a sland eigi a taka mti fleiri flttamnnum ea ekki, en g er eirrar skounar a sland geti vel gert a.

En g vil a a s kvrun slendinga, en byggist ekki tilskipun fr Evrpusambandinu.

G. Tmas Gunnarsson, 25.10.2017 kl. 16:11

7 Smmynd: Kristjn G. Arngrmsson

a vissulega a heita svo, a Alingi urfi a samykkja etta alltsaman, en hefur Alingi hafna einhverju? Er etta skilyri fyrir samykkt Alingis ekki bara ptemkntjld?

Frum ekki t a. g held a slendingar hafi reyndar me EES beinlinis skuldbundi sig til a taka upp msa ESB-lggjf, annig a ef Alingi samykkir hana ekki erum vi a ganga gegn skuldbindingu okkar. annig s erum vi eiginlega siferilega skuldbundin til a samykkja allt sem EES krefst af okkur.

Af v a maur j a standa vi gera samninga, er a ekki?

Eftir situr spurningin, hvenr verur gra svi, sem nefnir, alveg svart? Hver kveur hvenr a er ori alveg svart?

Kristjn G. Arngrmsson, 25.10.2017 kl. 16:21

8 Smmynd: G. Tmas Gunnarsson

@Kristjn akka r fyrir etta a ver miki meira en a a heiti svo, a verur a vera. Hinga til hefur meirhluti Alingis hverju sinni meti mli svo a ekkert sem hefur komi fr Evrpusambandinu stangist a miki vi slenska hagsmuni a a s ess viri a slta EEA/EES samningnum.

slendingar vera hins vegar a treysta v a alingismenn hverjum tma hafi kjark og or til a fella lagakvi sem myndu stra gegn hagsmunum slendinga svo freklega a EEA/EES samningurinn virkai lttvgur mti eim.

g arf lklega ekki a segja r fr hvaa pltska litrfi, g teldi lklegra a ingmenn lklegri til a hafa a sterka "hryggslu".

Engir samningar vara a eilfu og a er rtt a hafa a huga a vaxandi efasemda gtir gagnvart EEA/EES samningnum Noregi og einnig slandi ef marka m a sem g heyri.

Reyndar er lklegt a hann myndi falla, ef Normenn hafa ekki huga v a halda honum vi.

Og einstaklingar og jir eiga og urfa a standa vi gera samninga, anga til eir ea r kvea a slta honum.

raun er a ekki flknara en svo og ekkert sem segir a EEA/EES samningurinn veri eilfur.

G. Tmas Gunnarsson, 25.10.2017 kl. 16:30

9 Smmynd: Kristjn G. Arngrmsson

Ja, ljsi ess hvaa flokkar samykktu a samningurinn yri fullgiltur er n ekki alveg ljst hverjir vru lklegastir til a hnekkja honum. A minnsta kosti yri slkt erfitt fyrir Sjlfstisflokkinn. Helst a VG gti stai teinrtt slkri hfnun.

g hreinlega s ekki a Sjlfstisflokkurinn mun nokkurntma standa a v a Alingi hafni EES-lggjf og rjfi arme skuldbindingu sem flokkurinn tti sjlfur strstan hlut a koma .

Kristjn G. Arngrmsson, 25.10.2017 kl. 16:49

10 Smmynd: G. Tmas Gunnarsson

@Kristjn akka r fyrir etta. Upphaf og tilur EEA/EES samningsins slenskri pltk er n all verulega flknari en nefnir nu stutta innleggi.

Upphaf samningsins m rekja til rkisstjrnar Framsknarflokks, Alubandalags og Aluflokks. Lkega voru Borgaraflokkurinn og Stebbi Valgeirs einnig me, en g man a ekki fyllilega, v m fletta upp.

eir sem mttu upphafi fyrir slands hnd voru Steingrmur Hermannsson og Jn Baldvin Hannibalsson (etta er eftir minni en nstum v rugglega rtt).

Stuningurinn breyttist svo vi stjrnarskipti. Framsknarflokkurinn var mti samningnum (mig minnir eins og a Steingrmur Hermanns, hafi sagt visgu sinna sar, a hann hafi tali a mistk af hlfu flokksins), sem hann hafi stutt framan af, Aluflokkurinn studdi a sjlfsgu samninginn (og var raun eini flokkurinn sem st skiptur a baki honum), Sjlfstisflokkurinn studdi samninginginn en var hluti flokksmanna mti honum og Alubandalagi var a mestu mti a einhver hluti hafi ef til vill veri blendin trnni (en hva varar Allaballana er minni mitt ekki gott). Kvennalistinn var mti, nema Ingibjrs Slrn sem sat hj.

En ef segir vi einhvern gamlan Aluflokksmanna a EEA/EES samningurinn hefi a strstum hluta ori til a tilstulan Sjlfstismanna mttu a llum lkindum ba ig undir langan fyrirlestur, enda lta Aluflokksmenn almennt svo a samningurinn hefi aldrei komist n tilstillis eirra. g er reyndar a strum hluta sammla v, vissulega megi ekki lta fram hj hluta annara flokka.

En sagan er vissulega mikilvg, en a er framtin (og a sem hefur gerst millitinni ekki sur) einnig. a sem g var einfaldlega a vsa til fyrri frslu er a Sjlfstisflokkurinn er lklegastur, eins og staan er dag, til a meta hagsmuni slendinga ara og mikilvgari en hagsmuni "Sambandsins" ea EEA/EES samningsins ef harbakkann slgi.

En a er einfaldlega mn skoun og ekki hgt a fra nein "naglfst" rk fyrir v, v slkt gerist, ea gerist ekki, egar reynir.

G. Tmas Gunnarsson, 25.10.2017 kl. 19:14

Bta vi athugasemd

Ekki er lengur hgt a skrifa athugasemdir vi frsluna, ar sem tmamrk athugasemdir eru liin.

Innskrning

Ath. Vinsamlegast kveiki Javascript til a hefja innskrningu.

Hafu samband