Er rkrtt a lta svo a tganga breta r "Sambandinu" s kapphlaup?

Miki hefur veri rtt og skrifa um jaratkvagreisluna Bretlandi og kvrun sem ar fkkst, a Bretland skyldi segja sig r Evrpusambandinu.

msir hafa fura sig v a eir sem vildu rsgn hafi veri illa undirbnir fyrir sigurinn og hiki n egar ri a knja fram rsgn.

etta er auvita alrangt, en kann vissulega a hljma vel eyrum eirra sem eru svekktir me rslitin.

Sannleikurinn er auvita s, a raun var ekki veri a kjsa um rkisstjrn, ea forstisrherra Bretlandi. Reyndar hafi forstisrherra landsins, David Cameron (sem situr enn embtti) lst v yfir oftar en en einu sinni a hann hyggist ekki segja af sr, a svo fri a "Brexit" yri val meirihluta kjsenda. Um a m lesa hr, hr, hr og hr.

a vissulega hafi stuningsmenn "Brexit" seti rkisstjrn, voru eir ar minnhluta og gtu engan htt ri ar ferinni.

a a David Cameron hafi san (rttilega a mnu mati) kvei a segja af sr og s stareynd a rkisstjrn hans hafi ef til vill ekki undirbi "Brexit" getur v alls ekki skrifast andsnnir voru "Sambandinu". vert mti verur a frekar a skrifast "Sambandssinna", sem fram sustu stund voru sigurvissir, og fundu lklega enga stu til a undirba brottfr Bretlands.

Forstisrherra, fjrmlarherra, utanrkisrherra voru allir fylgjandi framhaldandi "Sambandsaild". eir tldu lklega ekki rkrtt a eya miklum tma ea f a a undirba "brottfr", mean eir brust hart fyrir framhaldandi aild.

En a m lka halda v fram a slkt hafi raun veri kaflega erfitt og raun vafasamt hvaa tilgangi slkt hefi jna. Hefi breska rkisstjrnin tt a ra fjlda srfringa millirkjaviskiptasamningum, ur en atkvagreislan fr fram? Hvaa skilabo hefi a sent?

Stareyndin er s a hnd fara flknar, erfiar en mikilvgar samningavirur milli Bretlands og Evrpusambandsins.

a er erfitt a sj hvaa tilgangi a jnar a lta tgngu Bretlands r Evrpusambandinu sem nokkurs konar kapphlaup vi tmann, nema til a jna sru egi missa embttismanna "Sambandsins".

a er enda svo a margir jarleitogar "Sambandsrkjanna", ar meal Angela Merkel, hafa teki mun skynsamlegar mlinu, en msir embttismannana.

eir gera sr einnig grein fyrir v a a eru bretar sem kvea hvenr eir segja sig r "Sambandinu".

a munu eir ekki gera fyrr en eir telja sig tilbna samningavirur, me sitt li "skipa rair" og markmiin sett. a m smuleiis reikna me v a me tmanum ni skynsemin yfirhndinni og skynsemin veri ofan hj Evrpusambandinu, sem ekki sur miki undir v en Bretland a "slitin" takist vel og samvinna og vintta rki fram.

Til a setja mli slenskt samhengi m ef til vill nefna, a tt a aildarumskn slands a Evrpusambandinu hafi veri virk 3. og hlft r ( a raunverulegar virur hefi stai skemur) tkst ekki (sem betur fer) a gera sland a aildarrki "Sambandsins". raun voru algunarvirurnar komnar tiltlulega skammt veg.

mnum huga telst a bjartsni a tla a takist a skilja Bretland fr Evrpusambandinu 2. rum, og mun v aeins takast ef bei verur me rsgn anga til gum undirbningi er loki.

En aalatrii er heldur ekki a gera slkt sem skemmstum tma, heldur hitt a vanda s til verksins og bir ailar gangi nokku sttir fr bori.


mbl.is Sakar tgngusinna um uppgjf
Tilkynna um vieigandi tengingu vi frtt

Sasta frsla | Nsta frsla

Athugasemdir

1 identicon

Fyrir ESB mun Bretland vera vti til a varast frekar en fyrirmynd annarra sem gtu vilja t. Anna vri heimska og skalegt ESB. ESB semur ekki tmarmi ar sem ekki er hugsa um hrifin ara sem gla vi hugmyndina um rsgn. Gur samningur sem Bretar vru ngir me kemur v ekki til greina. a verur "t og taki afleiingunum" ea "stafesti framhaldandi aild og htti a rugga btnum". Anna stendur Bretum ekki til boa. Anna vri til lengri tma skalegt ESB. Bretlandi verur frna. a er ekki a stulausu a topp Brexitliar sjst essa dagana helst hara hlaupum fr llu sem tengist Brexit.

Js.T. (IP-tala skr) 10.7.2016 kl. 16:44

2 Smmynd: G. Tmas Gunnarsson

@Js. T. akka r fyrir etta. Brexit er eins og flest anna, felur sr mmrg tkifri og margar httur. a veltur allt v hvernig teki er mlum, hvernig spilast r v, og a vi ba aila.

Vissulega finnst mrgum "Sambandsrkissinanum" freistandi a "hegna" bretum. m enda finna hva sterkasta embttismannakerfinu, ar sem "rfin" fyrir a skapa tekjur er ekki sterkust.

a er enda ekki tilviljun a hugsanirnar "on the sharp end" eru gjarna dulti ruvsi.

Stareyndin er s a Bretland arf viskiptum vi Evrpusambandi a halda og Evrpusambandi arf viskiptum vi Bretland a halda.

Viskiptin hafa veri Evrpusambandinu (.e. viskiptajfnuur) hag og v rferi sem n rkir "Sambandinu" og Eurosvinu er erfitt fyrir svi a a dragi verulega r.

a er ekki eins og a Eurosvi hafi r ngum vandamlum a spila. talska bankakerfi hgfara hruni, spurning hvort a Spnn og Portugal veri sektu fyrir of mikinn rkisjshalla, Grikkland er rjkandi rst eftir a hafa veri "hjlpa" af "Sambandinu" undanfarin 6 r. Stjrnarkreppa rkir Spni, erfi jaratvkagreisla er framundan talu og vaxandi ngja er A-Evrpu.

Meira segja "flaggskip" bankakerfis Eurosvisins, Deutsche Bank er alvarlega laska og er talinn httulegasti banki heims, hva varar "kerfishttu". Ef g man rtt fr hann, svo dmi s teki u..b. 20% af tekjum snum fr Bretlandi.

Svipa gildir a mig minnir t.d. um skan blaina, 1 af hverjum 5 blum sem skaland flytur t fer til Bretlands. Partaframleisla er orin a miklu leyti samtvinnu.

Enn strri hluti framelislu breta fer til "Sambandslanda".

En a er lka ljst a hvernig sem samningar takast til, vera skir blar enn til slu Bretlandi og breskir "Sambandinu". En a munu vera tollar. eir eru reyndar ekki a hir en munu samt skipta mli. En ar verur breska pundi a llum lkindum ver tromp breta, a verur ekki yfirverlagt lkt og hefur veri undanfarin r og mun styja vi tflutning eirra.

etta er lka spurning um hvort a "Sambandi" vill sna a a s raunverulega fylgjandi frverslun, ea hvort viljinn til ess a byggja tollamra veri ofan .

Ekki sur er etta spurning um hvort a "Sambandi" treysti sr til ess a sna aildarrkjum fram a jkvan htt, hverjir eru kostirnar vi aild.

Ea verur meiningin fyrst og fremst a "halda hjrinni saman" me htunum, hefnigirni og hrslurri?

Mr snist a vera leiin sem ert a tala fyrir.

Slkt getur auveldlega komi baki eim sem beitir.

G. Tmas Gunnarsson, 10.7.2016 kl. 18:07

3 identicon

a semBretar vilja, a eina sem eir mundu kalla gan samning og var lofa af Brexitlium, eru undangur fr reglum sambandsins, fjrfrelsinu og gjldum n ess a missa nokku af v sem ESB hefur a bja. a eru ekki htanir, hefnigirni og hrslurur a sj og segja a framkvmanlegt. Agangur n allra eirra kvaa sem arir vera a beygja sig undir kemur ekki til greina.

Og hva stendur eftir fyrir Breta? Hver verur lklegasta niurstaan? A Bretar standa hrifalausir utan ESB me allar r kvair sem ESB leggur . Og a eina sem breytist er a rdd Bretlands agnar innan ESB. Ekkert sem Bretar geta kalla gan samning en a besta sem eim stendur til boa.

Js.T. (IP-tala skr) 10.7.2016 kl. 19:15

4 Smmynd: G. Tmas Gunnarsson

@Js. T. akka r fyrir etta. egar tveir ailar semja er a gjarna svo a hvorugur fr allt sem hann skar sr. En sameiginlegir hagsmunir ra gjarna ferinni.

Og essu tilfelli urfa bir ailar a viskiptunum a halda. Og auvita munu bretar missa og a mun "Sambandi" einnig gera.

a er engin spurning mnum huga v a til skamms tma verur etta bretum erfitt, en g hef fulla tr v a etta veri eim til gs til lengri tma liti.

a versta sem getur ori, er ef bir ailar fara a beita aferum sem koma hinum ailanum illa, burts fr eim slmu afleiingum sem a mun hafa sjlfa.

a er enda eki tilviljun hva mikill sttatnn kemur fr jverjum og ekki sst sku atvinnulfi.

ar er skilningur v hva er undir.

g hugsa a margir innan "Sambandsins" eigi eftir a sakna raddar breta innan ess, meira en bretar sjlfir.

G. Tmas Gunnarsson, 10.7.2016 kl. 19:47

Bta vi athugasemd

Ekki er lengur hgt a skrifa athugasemdir vi frsluna, ar sem tmamrk athugasemdir eru liin.

Innskrning

Ath. Vinsamlegast kveiki Javascript til a hefja innskrningu.

Hafu samband