Geta lggur lka tj sig? Og hvenr eru r ekki lggur?

a er ef til vill ekki elilegt a a veki athygli egar lgreglujnar tj sig um rttarfar ea dma.

En egar vi veltum essu fyrir okkar, verum vi smuleiis a hafa huga spurninguna, hvenr eru einstaklingar lgreglujnar og hvenr ekki? Ea telst starfi 24/7, ef svo m a ori komast.

a er engin lei a koma veg fyrir a einstaklingar hafi skoanir, hvort sem eir eru lgreglujnar ea gegna ru starfi. En a eru til msar leiir til a reyna a koma veg fyrir a eir tji r.

Verum vi ekki lka a gera skran greinarmun v hvort a lgreglujnn tjir sig vinnutma (ea bningi) vi fjlmiil, ea hvort einstaklingur tji sig vefsu sinni, jafnvel a s sami s lgreglujnn frvakt?

g ver a viurkenna a g ekki ekki rningasamninga lgreglujna og hvort ar er kvei um a eir megi ekki tj sig um dmsml ea nnur samflagsml, jafnvel utan vinnutma.

Vissulega hltur fullur trnaar a rkja um allt sem eir sj og heyra vinnutma, en g f ekki s a etta ml tengist slku.

etta ml minnir mig dlti ( a ekki s a fyllilega sambrilegt) ml kennara norur landi, sem einmitt var rekinn fyrir a skrif sna prvat bloggsu.

ar var einnig tekist um skrif utan vinnutma.

g tk afdrttarlausa afstu me kennaranum , og geri a einnig me "Bigga lggu" n.

Me v er g ekki a lsa yfir stuningi vi mlflutning eirra. a er ekki aalmli, heldur hitt a g erfitt me a sj a bann vi tjningu eirra sem einstaklinga s rttltanlegt, svo lengi sem a er gert ann mta a enginn vafi leiki a um einkaskoanir s a ra og r settar fram ann htt.

eir sem halda v fram a slkar skoanir geti valdi fordmafullri afstu vikomandi til mla sem upp kunna a koma, vera a gera sr grein fyrir v a skoanirnar voru til staar, hvort sem r voru settar fram eur ei.

a sem mr ykir ekki hva sst merkilegt essu mli, og ber a aftur saman vi ml kennarans, er a g hef a tilfinningunni, a mrgum sem fannst sjlfsagt a kennarinn vri rekinn, eru annarar skounar mli lgreglujnsins og svo fugt.

Hitt er svo a ef einstaklingum ykir vegi a ru sinni, geta eir leita til dmstla.

En slenskir dmstlar virast vera eirrar skounar a a a vera kallaur "naugari" s ekki rumeiandi, jafnvel a myndbirting fylgi.

g ver reyndar a viurkenna a g man ekki eftir v a mr hafi tt slenskir dmstlar setja meira niur ru mli, en v sem slk niurstaa var raunin.

En a er anna ml, sem lklega flestir ekkja.


mbl.is Ml Bigga lggu til skounar
Tilkynna um vieigandi tengingu vi frtt

Sasta frsla | Nsta frsla

Athugasemdir

1 identicon

a er ekkert a v a tlast til ess a lgreglujnar hafi brenglaa dmgreind. Sni eir skort v, hvort sem er starfi ea utan, eru eir ekki hfir til a vera lgreglujnar. Enda byggir starfi dmgreind en ekki hversu gir eir eru a aka forgangsljsum og standa heiursvr.

a skortir augljslega verulega miki dmgreind manns sem opinberlega kallar sknaa menn naugara n ess a hafakynnt sr mli og undrast a einhverjum skuli ykja a athugavert.

Vagn (IP-tala skr) 24.11.2015 kl. 11:37

2 Smmynd: G. Tmas Gunnarsson

@Vagn akka r fyrir etta. a er vissulega rtt a dmgreind er mikilgur hfileiki starfi lgreglujns, rtt eins og mrgum rum strfum. mikilvgara starfi lgreglujns en margra annara.

g er hrddur um a eir vru ekki margir lgreglujnarnir eftir starfi (og a gildir um mrg nnur strf), ef allur dmgreindarbrestur utan vinnutma vri brottrekstrarsk.

Reyndar er til, eins og g sagi ur, dmur slandi sem ekki telur ori naugari vera "meiyri", og ar af lklega ekki meiandi, jafnvel a myndbirting fylgi.

En persnulega myndi g ekki nota orfri eins og lgreglujninn geri. Hann leirtti a stuttu sar. En var hann "lgreglujnn" egar hann skrifai etta? Ea er a starfslsingunni, a a s banna a vera "mannlegur", jafnvel utan vinnutma?

G. Tmas Gunnarsson, 24.11.2015 kl. 12:13

3 identicon

a a dmstll hafi fundi a framsetning "fuck you rapist pig" ea hva a var nkvmlega, hafi ekki veri meiyri er ekki a sama og a a su ekki meiyri a kalla saklausan mann naugara. Fjldi annara var sakfelldur fyrir einmitt a.

En a essu mli. Biggi Lgga upphaflegri frslu sinni kallai drengina naugara. a er rumeiing sama hvort vikomandi hefur einhverntmann klst lgreglubningi ea ekki.

Eftir breytingu er pistillinn litlu skrri. ar gengur Birgir li me eim sem telja a a geti ekki anna veri en a drengirnir hafi broti stlkunni n ess a hann ekki til mlsins sjlfur. Hr er um a ra lgreglumann sem ks a tj sig um meint brot n ess a hafa nennu til a kynna sr mli.

Er a vi hfi a lgreglumaur tji sig me svo byrgarlausum htti um ml sem hann gat ekki haft fyrir a kynna sr?

netnotandi (IP-tala skr) 24.11.2015 kl. 19:15

4 Smmynd: Anna Sigrur Gumundsdttir

egar myndband hefur veri birt opinberlega, hefur veri broti flki.

Hver sr um a rannsaka hver tk myndbandi ("fotsjoppaa"?), og hverjir su um dpdreifingunalglegu/lglegu, fyrir vefnainn?

essu vera lgmenn, verjendur og dmsstlar a kunna skil , simenntuu rttarki.

M.b.kv.

Anna Sigrur Gumundsdttir, 25.11.2015 kl. 01:29

5 Smmynd: Anna Sigrur Gumundsdttir

...fyrir verknainn...

Anna Sigrur Gumundsdttir, 25.11.2015 kl. 01:31

6 Smmynd: G. Tmas Gunnarsson

@netnotandi akka r fyrir etta. Persnulega finnst mr innihald pistilsins ekki meginmli.

Mli hltur a snast um hvort a einstaklingi sem starfar sem lgreglujnn, s heimilt a tj sig um menn og mlefni utan vinnutma. Enn frekar yrfti a vera skrt hvort banni ni eingngu til mla tengdum lg- og dmgslu, ea hvort a ni var.

Vri einstaklingi sem er lgreglujnn til dmis heimilt a skrifa pistil um a hann teldi a lgleiing kannabisefna vri framfaraskref, ea eiga lgreglumenn ekki a hafa opinbera skoun slku?

g er hins vegar persnulega sammla v a a a vera kallaur naugari s meiyri, a slenskum dmstlum hafi gengi misjafnlega a komast a eirri niurstu.

Og llum er a sjlfsgu heimilt og frjlst a kra slkt til dmstla, h v hvaa starfi vikomandi gegnir.

Einnig er nausynlegt a skori s r v hvort a vikomandi einstaklingur er lgreglumaur egar hann tjir sig sinni einkatlvu snu einkaheimili.

Eru einstaklingar lgreglujnar 24/7?

Eru eir ltnir skrifa undir vi rningu, a eir afsali sr rttindum til tjningar opinberum vettvangi kvenum mlaflokkum?

Trnaarskylda er svo anna ml. En bendir eitthva til ess a trnaur hafi veri rofinn? A eitthva hafi komi fram pistlinum sem almenningur hafi ekki agang a?

raun er kaflega arft a f r slku skori, lklega ekki eingngu fyrir lgreglujna, heldur flesta opinbera starfsmenn.

@Anna Sigrur akka r fyrir etta. a er a g held ekki deilt um a myndbandsbirtingin var brot. Enda dmt fyrir hana.

En ar var a verki einn einstaklingur, ef g hef skili rtt.

G. Tmas Gunnarsson, 25.11.2015 kl. 05:10

7 identicon

Sll G.Tmas

a) g er ekkert a draga a efa a rttur Birgis til a tj sig er breyttur og hann m hafa skoun llum mlefnum og a hefur hann svo sannarlega gert undanfarin r n ess a g hafi reynt s stu til ess a taka rttinn af honum svo a g hafi ekki veri sammla llu v sem hann sagi.

b)Mr finnst svolti vera a sna t r ea ekki skilja kjarna mlsins egar segir:

"Mli hltur a snast um hvort a einstaklingi sem starfar sem lgreglujnn, s heimilt a tj sig um menn og mlefni utan vinnutma. Enn frekar yrfti a vera skrt hvort banni ni eingngu til mla tengdum lg- og dmgslu, ea hvort a ni var."

etta er ekki a sem mli snst um.

a er skunin um brot sem mr finnst landi a lgreglumaur flaggi opinberri umru. Umorun mn: ' svo a rttarkerfi hafi fundi ykkur saklausa eru i samt sekir'.

Upphaflega skrifar Birgir: "Til ungu mannanna sem nauguu 16 ra stlku Asparfelli;

J g segi nauguu vegna ess a svo a rttarkerfi ni ekki utan um brot ykkar gerir samflagi a."

Eftir breytingu: "

Til ungu mannanna sem voru krir fyrir a nauga 16 ra stlku Asparfelli;

svo a rttarkerfi ni ekki utan um brot ykkar gerir samflagi a."

Sj breytingasgu hr (http://www.visir.is/sveinn-andri-vill-ad-biggi-logga-verdi-rekinn-vegna-facebook-faerslu/article/2015151129724)



Mr finnst g vera a endurtaka mig svolti hrna. g er sttur vi kvein or Birgis ekki almennar skoanir hans sem honum eins og okkur llum er frjlst a hafa og tj. essi kvenu or hann tel g a gangi ansi nrri v a vera meiyri, g segi ansi nrri vegna ess a enginn er nafngreindur en allir vita um hverja er veri a tala ar sem essir drengir hafa veri nafngrendir samflagsmilum og hafa m.a. stt htunum ess vegna.

Er etta brot starfi? Kannski
Er etta brot siareglum? r v fum vi skori kk s kvrtun Sveins Andra.

Ber etta vott um a Biggi lgga hafi mikinn skilning v hvernig kerfi sem hann vinnur innan virkar? Alls ekki, etta er mjg fagmannleg framganga og fr mann til a vona a hans hlutverk innan lgreglunnar veri aldrei meira en bara a a slta sundur fyllibyttur.

netnotandi (IP-tala skr) 25.11.2015 kl. 12:24

8 Smmynd: G. Tmas Gunnarsson

@netnotandi akka r fyrir etta. Mr finnst eins og miskiljir mig, og ef til vil miskil g ig.

En a er rtt a a komi fram a g er ekki sammla v sem "Biggi" sagi pistlinum snum, mr fannst hann fara langt yfir striki. g er ekki a verja "Bigga". g ver hins vegar "Bigga lggu". a er a segja rtt "Bigga lggu", til a tj sig sem einstaklingurinn "Biggi".

g hefi ekkert vi a a athuga a Sveinn Andri (ea hver annar) hfai meiyraml hendur "Bigga". En mr ykir nokku langt seilst a krefjast ess a "Biggi lgga", veri rekinn fyrir a sem "Biggi" sagi sem einstaklingur.

etta segi g me eim fyrirvara a g ekki ekki hva "Biggi" skrifai undir ur en hann var rinn sem "Biggi lgga". a kann a vera a skrif hans brjti algerlega bga vi ann samning, en mr ykir hpi a skera tjningarfrelsi einstaklinga, s a ru leyti almennur trnaur haldinn.

Hvort a "Bigga lggu" gti ori erfitt a halda starfinu ef "Biggi" yri dmdur fyrir meiyri, ekki g ekki heldur.

En a lgreglustjri geti "dmt" menn fr starfi fyrir skrif sem essi finnst mr vafasamt, me sama fyrirvaranum og g nefndi hr an.

En g er einnig sammla v a a er gtt a Sveinn Andri kvartai. g held a a s gott fyrir lgreglujna og jafnvel opinbera starfsmenn heild, a a sr gert skrara hve langt tjningarfrelsi eirra nr.

G. Tmas Gunnarsson, 25.11.2015 kl. 13:55

Bta vi athugasemd

Ekki er lengur hgt a skrifa athugasemdir vi frsluna, ar sem tmamrk athugasemdir eru liin.

Innskrning

Ath. Vinsamlegast kveiki Javascript til a hefja innskrningu.

Hafu samband