Eiga VG eftir a starfa me Sjllum, ea myndast nr R-listi, n Sjallar meirihluta?

Nna tla g aeins a velta v fyrir mr hverjir eru lklegir til a mynda meirihluta Reykjavk, a loknum komandi kosningum.

Ef kannanir r sem njastar eru egar etta er skrifa eru rttar,og Sjlfstisflokkurinn fr meirihluta, arf auvita ekki a sp n "speglera" frekar,en ef hann fr 7. borgarfulltra (kannanir eru ekki eins essum efnum) upphefst "dansinn".

Hverjir yru saman meirihluta?

Lklega fri a eitthva eftir rslitum. Ef mia er vi a rslit yru au a Sjlfstisflokkur fengi 7, Samfylking 4. , Vinstri grnir 2. Framsknarflokkur 1. og Frjlslyndir 1, myndu lklega margir segja a lklega yri R-listinn endurreistur me Frjlslyndum til vibtar, en er a lklegt?. Persnulega tel g a ekki vera. Meirihluti me 4. flokkum vri erfitt a berja saman og hann yri endalausri "gslingu" lkra skoana.

En hverjir myndu fara meirihluta me Sjlfstisflokki?

Frjlslyndi flokkurinn? Held ekki, en alls ekki tiloka. Held a Sjallar vru ekki mjg ginkeyptir fyrir v a koma lafi meirihluta og annig a mrgu leyti festa hann sessi. Lklega myndi lafur lka vilja selja sig drt.

Framsknarflokkur. Kmi sterklega til greina, en g tel etta ekki fyrsta kost. Hvorugur flokkurinn hefi lkega of mikinn huga a hafa etta sama samstarfsmunstur borgarstjrninni og landsmlunum, en etta er ekki hgt a tiloka.

Samfylkingin. Verulega trlegt, enda m segja a etta su plarnir tveir kosningunum. gti etta komi til greina, ef meirihlutavirur dragast langinn og engin nnur lausn er sjnmli. En lklegt a Samfylking fllist slkt. Ef eir fara jafn illa t r kosningunum og skoanakannanir benda til, vilja eir lklega horfa fram veginn og hugsa um nstu alingiskosningar og vera minnihluta borginni.

Vinstri grnir. A mrgu leyti lklegasti kosturinn. Bi a a meirhlutinn vri aeins rmri, heldur en ef Sjlfstiflokkur fri meirihluta me Frjlslyndum ea Framskn, og v sterkari. Hitt vegur hins vegar ekki minna, alla vegna egar g velti hlutunum fyrir mr, a VG arf a sna sjlfsti og sna a eir geti unni me llum flokkum, lka Sjlfstisflokknum

Ella eru eir bnir a mla sig t horn. eir geta aeins komist til valda ef Samfylkingin vill "vera memm". Me rum orum, Samfylkingin hefur lll eirra r hendi sr. Samfylkingin hefur haft htt, og krafi VG um lofor a starfa ekki til hgri, en hefur Samfylkingin gefi slk lofor? Er Samfylkingin reiubin til a gefa lofor um a mynda ekki stjrn me Sjlfstisflokknum eftir nstu alingiskosningar? Er Samfylkingin reiubin til a heita VG varandi "tryggum"?

g reikna ekki me v.

a er v randi fyrir Vinstri grna a senda krftug skilabo. A eir su sjlfsttt afl, geti unni me hverjum sem er, jafnt Samfylkingu sem Sjlfstisflokki, Framsknarflokknum sem Frjlslyndum. Ella vera eir alltaf me veikari samningsstu, ef eir hafa ekki "leyfi" til a starfa me neinum, n ess a Samfylkingin s me samstarfinu.

Vandamli fyrir Vinstri grna er auvita a margir af eirra stuningsmnnum ttu erfitt me a styja samstarf vi Sjlfstisflokkinn. eir myndu lklega frekar kjsa "eyimerkurgngu" heldur en "haldi". eir myndu frekar kjsa a vera "jaarflokkur" sem litla mguleika a komast til valda, frekar en a starfa til hgri. En hver eru hrif slks flokks til lengri tma liti? Er "realpolitik" ekki vnlegri til lengri tma liti?

Ef flokkarnir vera hinsvegar bara 4. borgarstjrn, anna hvortmyndi Samfylking n 5. manninum, ea VG eim rija, aukast lkurnar v a Sjlfstisflokkurinn sitji eftir minnihluta, 4. kjrtmabili r. Srstaklega tel g ef VG fengi 3. menn og gti v starfa me Samfylkingunni meiri jafnrttisgrundvelli, en hvaa veri myndi slkur meirihluti urfa a kaupa stuning Frjlslyndra? Ekki gott a segja.

En allt eru etta sjlfu sr vangaveltur t lofti, a verur ekki fyrr en rslit liggja fyrir sem hgt er a sp etta fyrir alvru.

a bendir allt til ess a kosningnttin veri spennandi, jafnvel fram morgun Reykjavk.


Sasta frsla | Nsta frsla

Bta vi athugasemd

Ekki er lengur hgt a skrifa athugasemdir vi frsluna, ar sem tmamrk athugasemdir eru liin.

Innskrning

Ath. Vinsamlegast kveiki Javascript til a hefja innskrningu.

Hafu samband