Lleg kjrskn, en a eru eir sem mta sem telja

a n upphefjist lklega mikill spuni i tt a telja slendingum tr um a a s ldungis frbrt hve margir hafi mtt kjrsta, finnst mr engin lei nnur en a segja a kjrsknin hafi veri lleg.

egar innan vi helmdingur atkvisbrra einstaklinga mtir kjrskr er a lleg tttaka. egar svarhlutfall skoanaknnunum er lka hlutfalli, ykja r kannanir ekki veita sterkar vsbendingar.

a er v ekki hgt a segja a "jin" hafi kalla eftir nrri stjrnarskr. Rttara vri a segja a hvr og pltskt akvtvur minnihluti hafi framkvmt hrpi. Mia vi kjrskn og sem u..b. 2/3 sem sgu j, er a kringum rijungur kosningabrra.

En hitt er svo rtt a hafa huga, a a eru atkvi eirra sem mta kjrsta sem eru talin. eir sem ekki mta eru ekki me eim treikningum, a eir kunni a hafa veri upphaflega menginu.

annig virkar lri, a telur ekki a sitja heima.

En slendingar hafa snt a ur a s greitt atkvi um ml sem eim finnst skipta mli og eim finnst brnt, mta eir kjrsta, mun betur en eir geru etta sinn.

v miur virist n stjrnarskr ekki vera slkt ml og meirihluti slendinga hefur kvei a leia a hj sr. a er slm staa.

En etta hltur a leia til ess a tillaga stjrnlagars veri hf a miklu leyti til hlisjnar vi samningu nrrar stjrnarskr. a ykir mr vond tilhugsun, en g hlt a vona a Alingi nist samstaa um a sna af eim strstu og augljsustu vankantana. a er engan vegin vst.

P.S. g s a einhversstaar netinu a samhlia essum kosningum hefi veri kosi um stasetningu frstundabyggar nlgt Dalvk. ar hefi bjarstjrinn gefi t yfirlsingu a til a kosningin yri "bindandi", yrfti kjrskn a vera a minnsta 65%.

Stasetning frstundabyggar er halvarlegt ml, og flestum augljst a ar arf a setja verulega harari umgjr en egar fjalla er um stjrnarskr. Ea er a ekki?


mbl.is 66,2% sagt j landsvsu
Tilkynna um vieigandi tengingu vi frtt

Sasta frsla | Nsta frsla

Athugasemdir

1 Smmynd: Ingibjrg Gurn Magnsdttir

J etta er sjlfsagt eitt klur allt saman vegna ess a margir af eim sem sgu j vissu til dmis ekki a me v a segja j vru eir a samykkja a a alla reiureikningar framtinni eins og Icesave yrum vi skyldug a borga hvort sem okkur lkar betur ea verr...

Ingibjrg Gurn Magnsdttir, 21.10.2012 kl. 09:41

2 Smmynd: Sigurur M Grtarsson

etta er frnleg fullyring hj r Ingibjrg Gurn. a er ekki nokkurn htt veri a skera neitunavald forseta og v er ekki veri a koma veg fyrir kosningar eins og Icesave kosninguna framtinni. Reyndar enn eftir a koma ljs hvort vi urfum a greia srrar upphir Icesave mlinu v a er n fyrir dmstlum og ar getur niurstaan hglega ori mun verri en s samningur sem hafna var jaratkvagreislunni. a er nefnilega alger misskilningur a s jaratkvagreisla hafi snist um a hvort vi ttum a borga ea ekki. Hn sersit um a hvort vi semdum mlinu ea tkjum httu fyrir dmstlum. Gallinn var hins vegar s a str hluti jarinnar tri v bulli andstinga samningins a Bretar og Hollendingar myndu aldrei ora me mli fyrir dmstla.

Hva varar a kvi a almenningur geti ekki kalla fram jaratkvagreislu um skatt, fjrlg og efndirskuldbindinga okkar gagnvart millirkjasamningum eru slk kvi hj llum eim rkjum sem notast a einhverju ri vi jaratkvagreislur.

a vilja engir gera samninga vi rki sem hefur a sinni stjrnarskr a kjsendur geti einfaldlega kvei a standa ekki vi gera samninga. a er ekki takmrk fyrir v tillgum stjrnlagars a kjsa um a hvort kvenir millirkjasamningar su gerir ea ekki heldur aeins hvort vi stndum vi samninga sem vi hfum egar gert ea ekki.

etta er elileg lei. Almenningur getur komi veg fyrr a vi gerum tiltekna skuldbindandi samninga en ef niurstaan verur s a vi gerum telst a einfallega lka vera kvrun um a standa vi samninga egar reynir.

Myndir vera til a lna einhverjum peninga sem skilur sr rtt til ess a efna til atkvagreislu innan fjlskyldunnar hvort hann tti a greia r til baka ea ekki egar a gjalddaga kemur?

Hva

Sigurur M Grtarsson, 21.10.2012 kl. 10:15

3 Smmynd: Sigurur M Grtarsson

G Tmas. Niursta kosninganna var nokkurn vegin samrmi vi skoanakannanir um etta ml. a er v ekkert sem bendir til ess a eir sem stu heima hafi haft arar skoanir svo einhverju nemi en eir sem mttu kjrsta. Reyndar er lklegt a str hluti eirra hafi einfaldlega ekki haft nein skoun mlinu.

essi kosning sinir v klrlega vilja jarinnar til a breyta stjrnarskrnni veru sem stjrnlagar leggur til a frtldu jkirkjukvinu. Niurtaan v mli eru mr persnulega mikil vonbrigi enda g mikill stuningsmaur askilanaar rkis og kirkju. essi spurning snersit reyndar ekki um a en a hefi veri kvei skref tt hefi niurstaan ar ori nei.

a er reyndar ekki enn bi a telja varandi spurninguna um jfnun atkvisrttar og ar gti g aftur ori fyrr vonbrigum sem niurstaa ar verur nei.

Sigurur M Grtarsson, 21.10.2012 kl. 10:20

4 Smmynd: G. Tmas Gunnarsson

Auvita snir essi niurstaa ekki vilja "jarinnar". Hn snir vilja ess hluta "jarinnar" sem mtti kjrsta.

eir sem ekki mttu kjrsta sndu sjlfu sr engan vilja, heldur ltu sig mli ekki vara, ef svo m a ori komast.

En eins og g sagi frslunni, eru a eir sem mta kjrsta sem telja.

En allar fullyringar um "jarvilja", ea a "jin" hafi kalla eftir nrri stjrnarskr geta ekki stt stuning essa atkvagreislu.

En rslit eru rslit og a eru ekki til nein nnur atkvi en eirra sem mttu kjrsta.

v hltur eins og g sagi, tillaga stjrnlagars a vera hf til hlisjnar vi samningu nrrar stjrnarskrr. g vona eins og g sagi ur a strstu vankantarnir veri sninir af henni, en er ekki of bjartsynn.

a verur vissulega frlegt a heyra lit eirra lgfringa sem voru fengnir til a fara yfir tillgurnar, en von er v nst mnui ef g hef skili rtt.

a er ef til vill nokku lsandi fyrir etta ferli allt, a essi rgefandi atkvagreisla skyldi skyldi haldin ur. Allt ferli finnst mr bera vott um offors og nokku agot, rtt eins og ekki tti gott a gefa almenningi of langan tma til umhugsunar.

Helst ef til vill hendur vi a a saukin gagnrni tillgur stjrnalagrs hefur komi fram, eftir v sem tminn hefur lii, enda tekur yfirlega og gagnrni stjrnarskrrdrg tma ef vanda til verksins.

Persnulega finnst mr verklagi ekki til sma.

G. Tmas Gunnarsson, 21.10.2012 kl. 10:36

5 Smmynd: Elle_

Sigurur, rangfrslur nar um ICESAVE htta ekki eru lngu ornar olandi. EFTA-dmstllinn getur ekki skikka okkur, fullvalda rki, til a borga eyri ICESAVE. Hann er ekki afararhfur landinu. a vri undir Hstartti komi, en fyrir sl. dmstla vildu og oru Bretar og Hollendingar og n drarveldi ykkar Samf, ekki a fara.

Elle_, 21.10.2012 kl. 10:37

6 Smmynd: G. Tmas Gunnarsson

a m svo bta v hr vi, af v a sagt er a skoanakannanir hafi snt svipaa niurstu, og draga megi lyktanir af v hvernig eir sem ekki mttu kjrsta hafi "hugsa". Slkt er afar varasamt og engan vegin rkrtt.

Ef g man rtt hefur t.d. mjg gjarna veri meirihluti fyrir v a skilja a milli rkis og kirkju, og hefur s stuningur fari vaxandi skoanaknnunum.

S virist hins vegar ekki vera raunin essari rgefandi kosningu. Hefur jin skipt um skoun, ea mttu stuningsmenn jkirkjunnar betur kjrsta en arir jflagshpar? Erfitt a fullyra en vert a velta fyrir sr.

S niurstaa er strsigur fyrir kirkjuna, en engan veginn rtt a tala um a sem rskur "jarinnar". rslitin eru eingngu fengin meal eirra sem mttu kjrsta.

En enn og aftur, a eru eir sem telja.

G. Tmas Gunnarsson, 21.10.2012 kl. 11:09

7 Smmynd: Haraldur Rafn Ingvason

"egar innan vi helmdingur atkvisbrra einstaklinga mtir kjrskr er a lleg tttaka. egar svarhlutfall skoanaknnunum er lka hlutfalli, ykja r kannanir ekki veita sterkar vsbendingar."

rtak skoanaknnunum er gjarna 800 - 2000 manns heildina (gjarnan 1500). vefjum Gallup og Flagsvsisndastofnunar kemur fram a svarhlutfall s bilinu 55-70%. essar kannanir eru samt taldar gefa nokku ga mynd af stu mla hvejum tma.

essari knnun er svarhlutfalli hins vegar um helmingur kosningabrra manna.

Haraldur Rafn Ingvason, 21.10.2012 kl. 11:33

8 Smmynd: G. Tmas Gunnarsson

etta me skoanakannanirnar var ef til vill ekki ngu hnitmia hj mr, a m lklega segja a etta su ekki mjg sambrilegir hlutir.

rgefandi kosningu, ea knnun eins Haraldur kallar etta, mta auvita fyrst og fremst eir sem bsna mikinn huga hafa mlinu, og getur veri varasamt a halda a s hpur endurpegli ann hp sem ekki mtti. a er vi lklega ekki samanburarhft vi kannanir sem velja svarendur af handahfi.

Lklega m segja a niurstaan r spurningunni um rkiskirkuna, s vsbending tt, enda s niurstaa lk eirri sem hefur komi r mrgum skoanaknnunum um askilna rkis og kirkju.

G. Tmas Gunnarsson, 21.10.2012 kl. 12:25

9 Smmynd: Haraldur Rafn Ingvason

g held a essi kirkjuspurning sni fram a eir sem mttu og kusu hafi raunverulega veri bnir a pla essum tillgum. Kirkjan hefur nefnilega akomu fjri mrgum svium. egar flk fr svona spurningu, undirbi smaknnun man a bara eftir sasta skandal.

Haraldur Rafn Ingvason, 21.10.2012 kl. 12:53

10 Smmynd: G. Tmas Gunnarsson

a kann auvita a vera a rtt tilgta hj r Haraldur. En hitt er ekkert lklegra a stuningsmenn rkiskirkjunnar hafi einfaldlega mtt betur en andstingar hennar.

Rkiskirkjan rak enda nokku sterkan rur fyrir snum mlsta (sem elilegt er) og ef til vill gekk eim einfaldlega betur a f flk kjrsta en andstingum snum.

a a sjist hvergi rslitum, hefi g t.d. mjg gaman af v a vita hvort a stuningur vi rkiskirkjuna kom meira mli fr eim sem sgu nei vi 1. spurningunni, ea hvort hennar stuningur kom jafnt fr j og nei flki. N, ea meira fr j flki. Skiptir ekki meginmli, en kitlar vissulega forvitnina.

En g hygg a svari vi kirkjuspurningunni hafi komi mrgum vart.

g hygg a svari vi eirr spurningu, hefi geta ori anna hefi sambrileg skoanaknnum veri ger t.d. samhllia Alingskosningum, ar sem tttaka hefi veri meiri.

En g vil taka a fram a a eru einungis getgtur og vangaveltur.

G. Tmas Gunnarsson, 21.10.2012 kl. 13:06

11 Smmynd: Helga Kristjnsdttir

a kom fram Silfri Egils an,a menn hefu vilja sj gildandi Stjrnarskr sem grundvll a spurningunni, menn kysu um 2 valkosti ,breyta ea bta vi hana ea kjsa nja. g var allan tmann hrdd vi essa skoanaknnun,enda einhlia rur marga mnui llum fjlmilum,auk tra landsbyggina me orvaldi Gylfa.. mean heyrust nnast ekkert andf,enda fjlmilar ekki a bja upp slkt,ar til lokin ar sem Reimar lgfr.(man ekki hvers son) fkk tkifri Kastljsi gegn Vilmundi Gylfasyni og rllai honum upp,a var of seint.

Helga Kristjnsdttir, 21.10.2012 kl. 15:01

12 Smmynd: Sigurur M Grtarsson

egar niurstaa kosningum er gu samrmi vi niurstur skoanakannana og bum tilfellum me afgerandi stuning vi tiltekna skoun er me snnu hgt a tala um jarvilja jafnvel mting kjrsta hafi veri drm. Eins og bent var Siljfri Egils er sennileg skring drmri tttku s a um rgefandi jaratkvagreislu er a ra en ekki bindandi og sennielga margir sem ekki hafa tr v a fari veri eftir niurstunni.

Hva jkirkjukvi varar sndi skoanaknnun sem ger var aprl nauman meirihluta fyrir v a segja nei vi eirri spurningu. a var ur en jkirkjan hf sna barttu fyrir v a menn segu j vi eirri spurningu. rum spurningum var niurstaa skoanaknnunarinnar betra samrmi vi kosningarnar. a var ekki um grarlegan mun a ra enda fr stuningurinn vi a a halda jkirjukvi inni stjrnarsknni r v a vera naumur minnihluti a vera naumur meirihluti.

Elle. g hef ekki veri me neinar rangfrslur varandi Icesave mli. Vissulega er a rtt a niurtaa EFTA dmstlsins er ekki afararhf hr en hn hefur samt a gildi a a er endanleg niurstaa v hvort vi hfum stai vi EES samninginn ea ekki. slenskir dmstlar munu v ekki taka v atrii fari mli fyrir slenska dmstla. a eina sem eir munu taka afstu til fari mli til eirra er hvort vi hgum baka Bretum og Hollendinsum tjn me v a standa ekki vi samninga veri a niurstaa EFTA dmstlsins a svo s. a eru v tluverar lkur a Hstirttur slands muni dma rkissj til strra skaabtagreislna dmi EFTA dmstllinn a vi hfum broti samninana.

a er hins vegar ekkert vst a Bretar og Hollendingar muni fara lei a fara me mli fyrir slenska dsmtal ef vi neitum a greia eim skaabtur vi tpum mlinu fyrir ESTA dmstlnum. eir geta fari me mli aftur fyrir EFTA dmstlinn til a skera r um tjni og krefja okkur um upph sem t r v kemur. Ef vi neitum enn a borga geta eir fari fram refsiagerir gegn okkur af hlfu ESB sem gtu veri v formi a laggir veri tollar slenskar tflutningsafurir. v efni verur gtt a v a kvara refsiagerir sem kosta okkur meira en a a vira niurstu ESTA dmstlsins. Vi hfum val um a borga ea ola ella essar refsiagerir.

a er v t htt a segja a vi hfum losa okkur undan greislum me v a hafna samningum. Eins og g sagi an snerist etta aeins um kvrun um a hvort vi klruum mli me samningum ea tkjum httu fyrir dmstlum.

Sigurur M Grtarsson, 21.10.2012 kl. 18:04

13 Smmynd: Hrlfur  Hraundal

Auvita var kjrskn lleg enda var etta bara leikttur handa Jhnnu. Samfylkingar atkvin sanna a.

Hva sgu menn? Dr skoanaknnun? Var a ekki? Ekki bindandi a nokkru leiti, var a nokku? Tilhvers a vera a flkja talninguna me atkvi?

Hrlfur Hraundal, 22.10.2012 kl. 00:13

Bta vi athugasemd

Ekki er lengur hgt a skrifa athugasemdir vi frsluna, ar sem tmamrk athugasemdir eru liin.

Innskrning

Ath. Vinsamlegast kveiki Javascript til a hefja innskrningu.

Hafu samband